О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег или имущества, которое было получено кем-либо без законных оснований. Суть таких дел — восстановление справедливости и возврат средств, которые были присвоены или получены по ошибке, не являясь законным доходом или компенсацией.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истцом по договору купли-продажи от 27.12.2021 приобретена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Недвига <ФИО> 290200462990 к ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> 7733904240 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области к <ФИО> об обязании передать матрас модели PENSIERO 8 размером 180*200 торговой марки «Magniflex», производства фабрики Alessanderx Spa, Италия, в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности адвокат Шапиро М.А. исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 1 апреля 2022 г. ответчик <ФИО> приобрел у истца ИП
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в качестве неосновательного обогащения действительную стоимость матраса торговой марки «Magniflex» модели PENSIERO 8 размером 180*200 в сумме 142 800 рублей
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «Почта России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 465 420,87 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 136 руб
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что между АО «Почта России» в лице УФПС г. Москвы и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> № в редакции дополнительного соглашения № от <дата> (л.д. 23-31). Приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями <ФИО> причинил истцу материальный ущерб в размере 465 420,87 руб. из которых: 357 466.11 руб. - выплаченная <ФИО> заработная плата, 107 954,76 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости: ЖД путь, кадастровый номер 42:30:0104035:994, протяженностью 414 м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав с нее в пользу каждого из истцов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити госномер № под управлением <ФИО> и мотоцикла Ваньцан госномер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что после ДТП обратился за оказанием ему юридической помощи по получении страховой выплаты к <ФИО>, которая в его
Мотивировочная часть
Таким образом, выплаченные в порядке прямого возмещения убытков денежные средства были возмещены страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховщиком причинителя вреда СПАО «Ингосстрах», их возврат истцом не является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что <дата изъята> <ФИО> передал
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 29 547 рублей 94 копеек
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства не был заключен, а доказательств наличия между сторонами отношений, возникших из иных гражданско-правовых договоров, не установлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика а основании ст. 1102 ГК РФ в свою пользу денежные средства в размере 1400000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства передала ответчику <ФИО> на развитие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Командир войсковой части 3754 первоначально обратился в Советский районный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик с 31.08.2009
Описательная часть
Представитель истца командира войсковой части 3754 по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. По материалам проверки, проведенной отделом по расследованию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании поступивших в соответствии с запросом сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части 3754 к <ФИО> ) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что 14.11.2018 между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные пояснения. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, представившись сотрудником Центрального Банка
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> (№ №) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО>, указав, что решением от 29.12.2009 года <ФИО> была назначена ежемесячная денежная выплата по категории
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая особенности правового положения истца, принимая во внимание положения ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 110 рублей 36 копеек отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО>, указав, что решением от 22.10.2010 года <ФИО> на несовершеннолетнего ребенка Т.Р.У-А., <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 580 рублей 54 копейки отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был оформлен договор купли-продажи недвижимости (жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. его представитель адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения иска по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств из неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в котором, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 101-102), просил взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному <ФИО> «ЦСИ «РиК», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав, что 08.11.2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ... в лице конкурсного управляющего <ФИО> к ...у ... о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... в лице конкурсного управляющего <ФИО> к ...у ... о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения отказать
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 2013 года истец и ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил несогласие с доводами отзыва ответчика на иск. Дополнительно пояснил, что передал денежные
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает, что денежные средства в размере 600000 руб. передавались конкретным лицом – истцом ответчику для приобретения жилого помещения (долей в праве общей долевой собственности на него)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 619825 рублей 58 копеек в качестве неосновательного обогащения – отказать
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в Ачинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Ачинского городского суда
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что выплаченная сумма пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты относится к неосновательному обогащению ответчика <ФИО>, и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 81 600 руб. и 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может не согласиться с доводами Страховщика, что выплаченное <ФИО> страховое возмещение получено им неосновательно, без законных на то оснований и поскольку судом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Шарыповского городского суда от 23.04.2018 <ФИО> был признан безвестно
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца о том, что выплаченная сумма пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты относится к неосновательному обогащению ответчика <ФИО>, и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому к <ФИО> () о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она дата находилась в офисе Банка Хоум
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата со своей карты банка «Хоум Кредит Банк» №, привязанной к счету № через мобильное приложение <ФИО> по номеру телефона № ошибочно перевела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, - удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление по труду и социальной защите населения Администрации г.Губкинского обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 71000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику истцом с 13
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в ЯНАО, утвержденного Постановлением Администрации ЯНАО от 21 декабря 2006 года № 592-А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после снятия с регистрационного учета в г.Губкинский ЯНАО, ответчик о перемене места жительства истцу не сообщил, в связи с чем полученные им суммы мер социальной поддержки являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2022 произошло
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей. Из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта №***, суд учитывает, что экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, отказать
