О взыскании денежных средств в связи с простоем по вине работодателя
Эта категория охватывает споры, когда работник требует возмещения убытков или выплаты компенсации из-за того, что его работа была остановлена (простой) по вине самого работодателя. Судебные акты здесь рассматривают правомерность таких требований и размер причитающихся денежных средств.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в связи с простоем по вине работодателя, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в связи с простоем по вине работодателя за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец до 2020 г. работал на постоянной основе в ООО «Комфорт». Иных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответам УФНС России по Томской области от <дата> №, от 18.07.2923 № 18-16/29839@ на судебный запрос, ООО «Комфорт» за 2021-2022 гг. налоговая и бухгалтерская отчетность в налоговый орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании денежных средств в связи с простоем по вине работодателя, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг оставить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в связи с простоем по вине работодателя, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в связи с простоем по вине работодателя за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец до 2020 г. работал на постоянной основе в ООО «Комфорт». Иных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответам УФНС России по Томской области от <дата> №, от <дата> № на судебный запрос, ООО «Комфорт» за 2021-2022 гг. налоговая и бухгалтерская отчетность в налоговый орган не предоставлялась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании денежных средств в связи с простоем по вине работодателя, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг оставить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заработной платы по причине простоя работодателя, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», в котором просила взыскать с ответчика заработную плату в размере 583679 руб. 72 коп., компенсацию за задержку выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком были нарушены трудовые права истца, что выразилось в невыплате заработной платы за время простоя, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании заработной платы по причине простоя работодателя, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании не полученного заработка за вынужденный простой по вине работодателя, денежных средств за ненормированный рабочий день, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «СЗППК»), в котором просила обязать ответчика выплатить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого истец была принята на работу на должность контроллер-кассир билетный на железнодорожном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» о взыскании не полученного заработка за вынужденный простой по вине работодателя, денежных средств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании выплат, положенных за время простоя по вине работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОТОР», указывая о неполной оплате времени простоя, мотивирует требования тем, что работает в АО «АВТОТОР» по трудовому договору от 09.01.2020. С 25.05.2022 по 31.07.2022 предприятие находилось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил по обстоятельствам иска. Представители ответчика, действующие на основании доверенностей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОТОР» о взыскании выплат, положенных за время простоя по вине работодателя – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной палаты за период простоя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период простоя за период с 12.02.2022 по 30.06.2022 в размере 175 237,92 руб., после чего самостоятельно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено в материалы дела достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФСЕРВИС» о взыскании заработной палаты за период простоя, компенсации морального вреда, судебных расходовудовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты простоя по вине работодателя, оплаты среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ООО «СтройПроектСервис»), в котором просит с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СтройПроектСервис» является юридическом лицом действует на основании устава, утвержденного решением единственного участника от <дата> (том 1, листы дела 80-81, 138-143). Указанные
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о взыскании денежных средств в счет оплаты простоя по вине работодателя, оплаты среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за простой по вине работодателя и компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель МКУ «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на основании приобщенных к материалам дела возражений и подтверждающих их документов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока на подачу искового заявления к МКУ «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений <адрес>» о взыскании денежных средств за простой по вине работодателя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ГЭС-Монтаж» о взыскании денежных средств в счет оплаты сверхурочной работы за период с <дата> по <дата> гг. в размере 48 121, 89 руб.; компенсации морального вреда в размере 150
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения вследствие повторной неявки истца, против удовлетворения требований возражал в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности у ответчика перед истцом не нашел своего подтверждения, оснований для взыскания заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЭС-Монтаж» о взыскании денежных средств в счет оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
