О взыскании денежных средств, связанных с изъятием земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты денежной компенсации. Суть таких дел — установление законности и обоснованности выплат, которые должны быть произведены собственнику земельного участка, изъятого государством или иным лицом для нужд государства или других целей.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, связанных с изъятием земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>) в пользу <ФИО> (дата рождения:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном возражении. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с изъятием земельного участка - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, связанных с изъятием земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве возмещения убытков, понесенных <ФИО> в связи с признанием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, из мотивировочной части решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с изъятием земельного участка – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за фактическое изъятие земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя, который требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчиков исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Аргументы представителя истца о несостоятельности экспертного заключения и необходимости назначения по делу повторной судебной экспертизы, суд полагает беспочвенными. Доводы, приведенные в обоснование данного ходатайства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости земельного участка, указав в обоснование требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала и просила удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> являлся на законных оснований собственником земельного участка, который впоследствии фактически был иъзят у него и предоставлен третьим лицам, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости земельного участка, прекращении права собственности, взыскания судебных расходов
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «ЦЕНТРАЛЬ» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 2 538 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика СНТ «ЦЕНТРАЛЬ» права истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «ЦЕНТРАЛЬ» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 2 538 000 рублей –отказать
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании денежных средств
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее Департамент) обратился в суд с иском, после уточнения просит возложить на ответчика <ФИО> обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик незаконно занял спорный земельный участок, на котором возвел различного рода сооружения, проживает, разводит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании денежных средств
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Талнахское территориальное управление Администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>,в котором просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу : г Норильск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом об уважительности неявки не сообщил, несогласие на рассмотрение дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Талнахское территориальное управление Администрации <адрес>» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточненных требований, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не может согласиться с расчетом неосновательного обогащения за пользование земельного участка, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, - с <ФИО> , <дата> г.р. денежные средства в размере 86 407,14 руб., из них: 79 574,50 руб. – неосновательное обогащение за период с 01.01.2021 года по 31.12.2024 год, 5
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация городского адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, указывая в исковом заявлении, что ответчику принадлежат на праве собственности нежилые здания: склад
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 50:31:0040805:47, прямо опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа Чехов Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения: спортзала с КН №, площадью 1713,50 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-18). Указанный объект расположен па земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком - отказать
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ГО Сухой Лог обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Администрации городского округа Сухой Лог задолженность по уплате арендной платы и пени за пользование земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований. Указал, что только собственником дома, земельным участком, на котором он расположен, не пользуется. Платежи за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, с 28.11.2007 ответчик <ФИО> <ФИО> стал единоличным собственником объекта – жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, следовательно, с указанной даты к нему перешли все прав и обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании денежных средств за пользование земельным участком удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать в равных долях с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере - 906 208,33 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму рыночной стоимости права пользования частью земельного участка за период с 24.03.2019 по 23.03.2022 в размере 233 060 руб., проценты за пользование чужими
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 54:19:081301:1433, общей площадью 8283 кв.м., категория
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований на право пользования спорным земельным участком, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование сослался на то, что <ФИО> <дата> приобрел нежилое строение № (здание гаража) площадью 857,3 кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.07.2008 по делу № 2-587/08 по иску <ФИО> к ООО «Ярославский завод сухих строительных смесей «Ярлик», мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля к <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за изъятие земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит суд взыскать с администрации муниципального образования г. Краснодар в пользу <ФИО> возмещение за изъятие
Описательная часть
Как установлено судом, на основании решения Ленинского районного суда города Краснодара от 12.08.1998 в собственность <ФИО> в счет 25/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании денежных средств за изъятие земельного участка для муниципальных нужд отказать
