О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся возврата или изъятия денежных средств, которые должны перейти в доход Российской Федерации. Здесь фиксируются споры о том, кому принадлежат эти средства, и как именно они должны быть перечислены в бюджет страны. Судебные акты в этой области регулируют финансовые обязательства перед государством.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Бутырский межрайонного прокурора адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 24.07.2024. вступившим в законную силу 09.08.2024, <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Басманной межрайонной прокуратуры адрес обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит взыскать денежные средства в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением старшего следователя СО по адрес СУ адрес ГСУ СК РФ от 01.06.2022 возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Басманного межрайонного прокурора адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Хамовнический межрайонный прокурор адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 45 000 рулей. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Московского района
Описательная часть
В последующем 25.03.2020 в рабочее время, в период с 09 до 18 часов, <ФИО>, во исполнение своего обязательства о проносе и передаче на территорию режимной зоны ФКУ ИК № 1, расположенную по адресу: г. Тверь, , запрещенных предметов
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, отсутствием возражений со стороны истца о рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Твери, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации (л.д. 4-6). Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в доход Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма в размере 20000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить в полном объеме
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области Хибатуллин А.Г., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 55 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Чернецова Ю.В., участвующая в деле, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора Чернецову Ю.В., ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Хибатуллина А.Г. действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Мокшанского района Пензенской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мокшанского района Пензенской области Кирьянов И.Г. уточненные исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. По мнению прокурора, в ходе судебного следствия, при исследовании
Мотивировочная часть
Также суд считает не подлежащими взысканию с ответчиков денежной суммы в размере 87 000 полученной <ФИО> от <ФИО>, поскольку указанная денежная сумма является предметом хищения по уголовному делу, возбужденному
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мокшанского района Пензенской области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ШСМ, ААН о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. Требования мотивированы, тем что на основании проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Норильска Красноярского края ЖАД поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ШСМ в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ДИН (доверенность от <дата>) в судебном заседании пояснила, что каких-либо противоправных действий связанных с получением денежных средств коррупционной направленности ответчики не совершали
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноярского края в интересах Российской Федерации к ШСМ, А АН о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Первый заместитель прокурора республики Дагестан обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца – прокурор Сергокалинского района РД Гамидов И.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в них основаниям. Из исследованного судом постановления
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М., а также исследовав материалы гражданского дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора республики Дагестан в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств в размере 971 408 руб., полученных от незаконной компенсации материального ущерба за утраченное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО>, заявленные в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> РД. <ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением в интересах РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, состоя в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, получил лично взятку в виде денег за бездействие в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое и.о. прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
И.о.прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкий П.И. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в доход Российской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Драгомирецкий П.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на положения ст. 168, 169 ГК РФ, указывает, что получение ответчиком денежных средств является ничтожной сделкой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1040 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И. к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Дагестан Ляпин Р.К. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 25 685 195 рублей
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Бабаюртовского района Таймазов Б.Б. поддержал исковые требования первого заместителя прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К., и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ст. помощника прокурора Таймазова Б.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К. в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Рамешковского района Тверской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (ООО
Описательная часть
Прокурор Максатихинского района Тверской области Разделкина Е.В., как представитель процессуального истца, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Эколеспром» была спилена лесосека в отсутствие соответствующей декларации: При оценке данных доводом суд полагает необходимым напомнить процессуальному истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Рамешковского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром» о взыскании денежных средств в доход Российской
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 200 000,00 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Чернецова Ю.В., участвующая в деле, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО>, отбывающая
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора Чернецову Ю.В., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, в отношении которых не представлено сведений, подтверждающих их законное
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Канского межрайонного прокурора Жилкин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика Швецова Е.Г. (по ордеру) исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, сведения о приобретенном
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 18 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В соответствии с ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд полагает, что требования Кимрского межрайонного прокурор
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в доход Российской Федерации денежных средств
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства, обратился с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона подлежит обращению по решению суда в доход Российской Федерации только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства к <ФИО>, <ФИО> Анатольевне о взыскании в доход Российской
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании в доход Российской Федерации денежных средств
Вводная часть
Прокуратура города Севастополя, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в котором, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что взыскиваемая сумма является разницей между денежными средствами, полученными от продажи квартиры в размере
Мотивировочная часть
На основании договоров купли-продажи квартиры от 29.09.2021 и дарения денежных средств от 10.10.2021 установлено, что одной из сторон указанных договоров является <ФИО> (дочь ответчиков), которая в рамках договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора города Севастополя к <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о взыскании в доход Российской Федерации
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена,-
Вводная часть
Истец Бокситогорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании 10.04.2025г. истец Бокситогорский городской прокурор уточнил исковые требования (уточненный иск от 09.04.2025г.- том 3 л.д. 58-69) и просил суд взыскать с <ФИО> в доход Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материалы проверки в отношении <ФИО> в соответствии с ч. 2 ст. 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ направлены в прокуратуру Ленинградской области. Вместе с тем, положение ст. 8.2
Резолютивная часть
Исковые требования Бокситогорского городского прокурора- удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, в результате совершенных преступных (противоправных) действий
Вводная часть
Истец прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании в доход РФ денежных средств в размере 2000 рублей, полученных за фиктивную постановку на учет по месту
Описательная часть
Прокурор Маслова О.С. (по поручению) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из приговора
Мотивировочная часть
Получение ответчиком денежных средств в размере 2 000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, такая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в виде взяток
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 930 000 руб. 00 коп., полученных им в виде взяток. В
Описательная часть
Заместитель прокурора Красноармейского района Челябинской области Герман А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика – адвокат Маркова Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района Челябинской области к <ФИО>, паспорт серии № о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в виде взяток, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, законность источников которых не подтверждена
Вводная часть
Прокурор Кировской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, законность источников которых не подтверждена. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 14.03.2023 представители процессуального истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивали, указали, что письменные пояснения лиц, представленные суду ответчиком, являются
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что денежные средства, поступавшие на его счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», путем внесения наличных денежных средств <дата> в сумме рублей, были возвращенным займом от <ФИО>, которые тот
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировской области, поданного в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании в доход государства денежных средств, законность источников которых не подтверждена - удовлетворить частично
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в доход РФ денежных средств, полученных преступным путем, в размере 150 000 р
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Лакский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход государства денежных средств, полученных преступным путем. В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании подсудимый <ФИО> показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся. Пом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что получение взятки ответчиком представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка. Фактически по ничтожным сделкам <ФИО> были получены денежные средства на общую
Резолютивная часть
Исковые требования иску Заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ в лице уполномоченного органа к <ФИО> о взыскании в доход РФ денежных средств, полученных преступным путем, в размере 150 000 р. - удовлетворить Взыскать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании солидарно в доход Российской Федерации денежных средств, обращении в доход Российской Федерации 100% в уставном капитале
Вводная часть
Заместитель прокурора Ставропольского края <ФИО>, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца заместителя прокурора Ставропольского края по поручению <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае неявки представителя ответчики не лишены возможности самостоятельно прибыть для участия в судебном заседании, заявить об отложении судебного заседания в порядке ч.6 ст. 167 ГПК РФ, однако
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно в доход Российской Федерации денежных средств, обращении в доход
