О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением третьих лиц (например, контролирующих лиц компании) к ответственности за долги самой организации. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная компания не может выполнить свои обязательства, и кредиторы обращаются к другим лицам, которые должны были помочь ей избежать банкротства или неправомерно управляли делами.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к ГУП «Херсонская Железная дорога» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП "Херсонская железная
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит привлечь <ФИО> к субсидиарной с ООО «Адвокатская коллегия «Мосгарант» ответственности, взыскать с него денежные средства в размере сумма и расходы по оплате слуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Адвокатская коллегия «Мосгарант» 01.06.2018 года, 04.06.2018 года и 19.06.2018 года были заключены договора об оказании юридических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда фактически исполнено не было, а исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полимерхимпром» (далее по тексту – ООО «Полимерхимпром») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «СТЗ
Описательная часть
2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Полимерхимпром» - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ГОРСЕРВИС-ГРУПП» задолженность в размере 653400 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившегося 00.00.0000 , паспорт ..., к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 , паспорт ..., о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит солидарно взыскать в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ВИОРИКА» денежных средств в размере 62 049, 16 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 по делу №A40-249397/19-64-2053 удовлетворено в полном объёме заявление ФГБУ культуры «Российский национальный музей музыки»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> в пользу ФГБУ культуры «Российский национальный музей музыки» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ВИОРИКА»
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Северодвинским городским судом <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Северодвинского городского суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 614 266, 26 руб. за причинение
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» денежные средства в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДЭНКО», в размере 1669600 руб. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «ДЭНКО» исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, при этом ответчики, являясь учредителями и единоличными исполнительными органами ООО «ДЭНКО», не представили доказательств, подтверждающих, что невозможность исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что <дата> Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону, рассмотрев
Описательная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указывая в обоснование доводов на то, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2022 по делу№2-10840/2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие сведений о принятии правлением кооператива решения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, оказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что 8 августа 2013 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица ООО «Астра-Авто Плюс», в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недобросовестное поведение <ФИО> привело к невозможности осуществления ООО «Астра-Авто Плюс» своей деятельности и, как следствие, к невозможности исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально с иском в Савеловский районный суд адрес к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между на основании вступившего в законную силу решения Перовского районного суда адрес от 29.09.2021 по иску <ФИО> к ООО “Фемида”, расторгнуты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь контролирующим лицом Общества должен быть привлечен к субсидиарной ответственности на основании положений ч.3.1 ст.3 Федерального закона “Об обществах с ограниченной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1.772.580 руб. в порядке субсидиарной ответственности, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательствам ООО «ТагРус» в порядке субсидиарной ответственности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Железнодорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 29.03.2023г. по делу № 2-1415/2023 был
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 29.03.2023г. по гражданскому делу № 2-1415/2023, расторгнут договор об оказании юридических услуг № 1016 от 22.06.2022г. и договор об оказании юридических
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечает перед кредитором за надлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 апреля 2014 года между ней МКУП «Дирекция заказчика-застройщика строительства г. Элисты» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик представитель Администрации г. Элисты <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-3192/2018, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 1 ст. 36 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию – г. Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в Савеловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Артэкс» (далее - ООО «Артэкс»), учредителем и руководителем которого являлся К.<дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К. возражал против удовлетворения заявленных исковых требованиях. Дополнительно пояснил, что он являлся генеральным директором ООО «Артэкс». Исключение юридического лица в связи с недостоверностью
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что К. контролирующий общество, в течение длительного времени - более двух лет (с <дата> - внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений до <дата> - исключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования М. к К, о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону (далее ответчик) о взыскании с муниципального образования город Ростов-на-Дону в лице Администрации города Ростова-на-Дону за счет средств
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 12 сентября 2018 года по делу № 2-3028/2018 принято решение о взыскании с МКП «ОДСО г. Ростова-на-Дону» в пользу <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону в порядке субсидиарной ответственности в пользу <ФИО> денежные средства в размере 2123869 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18819 рублей 35 копеек
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в сумме 1144775,70 руб. свои требования мотивируя тем, что решением Петровского районного суда г.Москвы от 14.10.2022года
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда г.Москвы от 14.10.2022 исковые требования <ФИО> к ООО « Ф Клиникс» удовлетворены. С ООО «Ф Клиникс» в пользу <ФИО> взыскано 1 144 775,70руб. Решение вступило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец в обосновании своих доводов ссылается на то, что поскольку ООО «Ф Клиникс» не погашена задолженность, а в настоящее время решается вопрос об исключении ООО «Ф
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, как руководителя ООО «Ф Клиникс», в размере 1144775,70 рублей отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что 03.08.2021 г. решением Домодедовского городского суда адрес в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Домодедовского городского суда адрес в пользу <ФИО> с ООО «Аргумент» были взысканы денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к Бречко <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчики) о взыскании денежных средств в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2019 по гражданскому делу № 2-1752/2019 с ООО «ЮгСтройСервис» в пользу <ФИО> <ФИО>. взыскана компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из недобросовестности предшествующего исключению юридического лица из ЕГРЮЛ поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Бречко <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Торговый дом «Фасадные системы» и взыскать
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> N 20-П, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата с ООО «Гранд Альянс» в пользу истца <ФИО> взыскана денежная сумма в размере ........, неустойка за период с Дата по Дата
Описательная часть
Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу, что
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что 06.08.2018 между ней и ООО « Ф Клиникс» был заключен договор на оказание платных услуг № на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда г.Москвы от 01.07.2021 исковые требования <ФИО> к ООО « Ф Клиникс» удовлетворены частично. С ООО « Ф Клиникс» в пользу <ФИО> взыскано 412 000руб.. Решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд считает, что разрешение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника ООО « Ф Клиникс», преждевременно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 412 000 рублей в порядке субсидиарной ответственности руководителя ООО « Ф Клиникс»,- отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 342/22 от 03.02.2022 в сумме 1705000 рублей, в порядке субсидиарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что представитель истца принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер и сложность спора, обоснованность заявленных требований, количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 587 154 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 171,54 руб., указав, что дд.мм.гггг между ИП <ФИО> и ООО «» в лице директора, которым
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «», что определяет его как контролирующее должника лицо
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны ответчика доказательств своих добросовестных действий по принятию всех мер для исполнения обществом обязательств перед своим кредитором не представлено, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, взысканной решением Зюзинского районного суда города Москвы в сумме 2 232 500 рублей, проценты в порядке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную решением Зюзинского районного суда города Москвы от 20 января 2020 года по делу № 2-418/2020 года с ООО «Репутация» в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (... к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - отказать
