Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> ГаЛ.ичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец предоставил <ФИО> в долг сумму в размере 850 000 рублей и 10 000 долларов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 850 000 рублей и 10 000 долларов США
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.12.2016 г. <ФИО> взял у истца в долг 40 000,00 руб., что было оформлено распиской от 29.12.2016 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд. Пояснил, что в период с 2018 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> процессуальный срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением был пропущен по уважительной причине, так как он длительный период времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 31 марта 2023 года ответчик взял денежные средства у истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2023 года <ФИО> взял у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт передачи ответчику в долг денежных средств, ответчиком не представлено доказательств возвращения суммы займа, в связи с чем суд считает правомерным
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, требования по которому мотивированы тем, что 12.05.2025 истец передал ответчику наличными по договору займа денежные средства в размере 46000 руб., а 07.07.2025 в размере 39000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2025 истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> наличными по договору беспроцентного займа денежные средства в размере 46000 руб., а 07.07.2025 в размере 39000 руб. Срок возврата указанных сумм
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено. В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 85000 руб. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 15 февраля 2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2022 года ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей со сроком погашения до 15 февраля 2027 г., под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***с одновременным составлением расписки. Также из материалов дела усматривается, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2022г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) о предоставлении кредита (займа) в размере 28 996 рублей. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300000 руб., почтовых расходов – 76 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 11025,60 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и уставлено судом, 06.07.2022 <ФИО> взял у истца в долг 300 000 руб. на срок до 20.07.2022 на приобретение катера, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 1600000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Этим же решением было установлено, что денежные средства по банковскому сертификату были вложены в строительство дома, расположенного на земельном участке по <адрес>, с кадастровым <номер>, суд при вынесении судебного акта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1600000 рублей – отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 12000000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 94000 рублей. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 07.04.2023 г. в размере сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.04.2024 по 07.08.2025 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2023 <ФИО> (займодавец) и фиоД, (заемщик) заключили договор займа, который удостоверен нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированный в реестре за номером 77/473-н/77-2023-3-144
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 07.04.2023 г. в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.04.2024 по 07.08.2025 г. в размере сумма, судебные расходы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21.12.2023 по 01.06.2024 ответчик взял у нее в долг денежные средства на общую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 21.12.2023 по 01.06.2024 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства на общую сумму 545 000 руб. Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что **/**/**** по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее **/**/**** под 9%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, со сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №) в пользу <ФИО> денежные средства
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 650 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 487,67 руб, проценты
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указывала, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в размере 170 000 рублей, переведенные ответчиком истцу не являются исполнением обязательств
Мотивировочная часть
Представитель истца не отрицал получение истцом денежных средств в размере 170 000 рублей. Вместе с тем указал, что данные денежные средства направлены на исполнение иных сделок между истцом и ответчиком, при этом доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру –адвокат Клюев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд находит, что истец с позиции ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований предъявленных к ответчику требований. Таким образом, учитывая, что задолженность по договорам займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Македонскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа № на сумму 280 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой 5% от суммы займа каждый месяц (14 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с чем суд считает, что требования <ФИО> о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2024 года по 11
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать, представив письменные возражения. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. Указав в обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ответчиком <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору займа от <дата> ответчик получил 3 000 000 рублей от истца, которые обязался возвратить не позднее <дата>, что подтверждается распиской ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа серии <адрес>3
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <адрес>3, удостоверенный нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный АвтоЦентр «ИЮЛЬ» (далее ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ») обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2023 в размере 1762 618
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» и <ФИО> заключен договор займа от 25.12.2023. В соответствии с п.1.1 договора, заемщик (истец) передал займодавцу (ответчику) заем в размере 2000000 руб., а займодавец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1762618 рублей, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей на срок с 30 мая 2017 года по 30 ноября 2018 года (либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Суд приходит к выводу о том, что уступка требования в настоящем обязательстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 1 октября 2017
