Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1215000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2024 между <ФИО>(займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 1800000 руб. (пункт 1.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> подписана расписки, из содержания которых следует, что он получил от <ФИО> <дата> сумму займа в размере 442 000 руб., сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло сове подтверждение наличия договорных отношений и невозврата денежных средств <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> на сумму 3 700 000 рублей. Договор предусматривал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28 ноября 2024 года в размере 3 000 000 руб., проценты по договору в размере 25% в месяц за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 2 624 100 руб. в виде основного долга, проценты за период с 27.06.2024 по 27.07.2024 в размере 1 259 568
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов
Мотивировочная часть
Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, более того, сторона ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа в размере сумма, процентов в размере сумма по день фактического исполнения обязательств, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма и по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается письменной распиской от 20.06.2023 года, собственноручно написанной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств. Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав, что дата между ними был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 167
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному 11 марта 2025 года и оформленному в виде расписки на сумму 174 108 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2025 года ответчиком была написана расписка, согласно которой она обязалась выплачивать сумму долга в сумме 174 108 рублей по 7 000 рублей ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчика иска в части задолженности по договору займа (расписке)
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что сумма ежемесячного платежа по трем кредитам составляла 25 879 руб. 13 коп. Судом
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Пасичняка <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> между сторонами ООО «Микрокредитная компания Стабильный финансы»
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебном заседании не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от <дата> исходя из расчета установленных между сторонами процентов за пользование заемными средствами в период 379 дней
Резолютивная часть
Требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что (дата) между истцом и <ФИО> заключен договор займа на сумму 25 000 000 руб. Ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт передачи денежных средств ответчику <ФИО> в размере 25 000 000 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> на дату возврата долга
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа № от 01.11.2022 и процентов по нему в размере 63964,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76594,68 руб., под 23,975 % годовых, сроком на 6 месяцев. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с <ФИО>, и <ФИО>, в свою пользу денежные средства в размере № руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере № руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, против заочного решения не возражала. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать задолженность по договору
Описательная часть
В нарушение условий договора Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Братский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая истца о взыскании процентов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд взыскать с <ФИО>: ..... руб. - сумма займа, расходы на уплату государственной пошлины размере ..... руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику ..... руб. Ответчик взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ризвана оглы к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> передал в долг ответчику сумму в размере 110 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, срок возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> составлена расписка, в которой ответчик взял у истца
Мотивировочная часть
С учетом количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.06.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее истец, Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал», <ФИО> и <ФИО> заключили договор потребительского займа № ... от 09 сентября 2022 года (далее договор займа) (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее истец, Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключили договор потребительского займа № ... от 27 марта 2019 года (далее договор займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд исковые требования к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15.02.2025 в сумме 190000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая согласно доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные в судебном заседании представителем истца исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Специализированный застройщик «Корпорация развития жилищного строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что ответчик являлась работником истца, занимала должность заместителя директора по экономике и финансам / главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором от **.**.****
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 309 - 310, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Специализированный застройщик «Корпорация развития жилищного строительства» - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки
