Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«..., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...12 при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...13 к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
...7 обратился в суд с иском к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований, ...7 указал, что ... ответчик получил у него денежный заём в размере ... рублей, в порядке п. 1 ст. 807 ГК РФ. ... ответчик второй раз получил у него наличными денежный заём в размере ... рублей, а также ... рублей у его знакомого ...15 ...8: За возврат ответчиком суммы в размере ... рублей он поручился перед ...17 ...8
... ответчик в переписке в мессенджере «...21» признал денежный долг и обещал вернуть ему все ... рублей в срок до .... Эта переписка записана на Флеш-карту.
... денежный долг перед ним признавался ответчиком, но снова выплачен им не был.
..., ..., ... его представитель звонил ответчику. Ответчик полностью признал долг, обещал его вернуть денежным переводом. Эти диалоги записаны на диктофон. Но при последнем контакте с представителем ответчик общался в грубой форме, отказался идти на диалог и от мирного разрешения вопроса по возврату долга.
Поскольку ответчик денежные средства в срок не вернул, то истцу в порядке п. 1 ст. 361 ГК РФ, и. 1 ст. 365 ГК РФ пришлось перевести ... рублей займодавцу ...26 ...8
По мнению истца, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ право требования указанных денежных средств с ответчика от ...16 ...8 перешло к нему.
В настоящее время денежный долг ответчиком не погашен. Обязательство ответчика перед истцом по возврату денежных средств в сумме ... рублей не исполнено.
Как считает истец, ответчик признал долг и уже более 4 месяцев уклоняется от его выплаты, поэтому вынужден обратиться в суд за его возвратом, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере ... рублей.
Истец ...7, ответчик ...2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 5, 69-70). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ...6, привлеченный к участию в деле протокольным определением (л.д. 138), пояснил, что между ним и ...7 заключен договора на оказание юридических услуг, по представлению интересов истца по настоящему делу, считает, что требования ...7 подлежат удовлетворению, поскольку ...2 в переписке в мессенджере «...22» признал долг, также ответчиком признан долг при переговорах между ним и ...4 Также пояснил, что при заключении договора на оказание юридических услуг с истцом, никаких письменных договоров между ...7 и ...4 не заключалось, отсутствует письменный договор об уступке прав требования к ответчику, заключенный между ...18 ...8 и ...7
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Согласно пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение допустимыми доказательствами состоявшегося в надлежащей форме соглашения между сторонами о передаче истцом ответчику определенной суммы денежных средств, и об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В нарушение положение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о наличии между сторонами заемных правоотношений и возникновения у ответчика обязательств по возврату займа.
Как следует из искового заявления, истец не отрицал отсутствие как расписки, так и иных письменных доказательств о передаче им в долг ответчику денежных средств.
Представленный чек по операции от ... о переводе денежных средств от ...9 - ...27 ...10 в сумме ... руб. (л.д. 33), а также справка по операции о переводе ... руб. от ...9 ...28 ...10 (л.д. 34), выписка по счету истца в ...29 (л.д. 91-96) не подтверждают факт передачи денежных средств в качестве займа ...2
Указанные документы не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о заключении между сторонами договора займа.
Ссылка истца на разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд считает несостоятельными, поскольку в указанных разъяснениях, не содержится данных о принятии судами в качестве доказательств признания долга - переписки в мессенджере «...23» или переговоров между гражданами. Кроме того, ответчиком по настоящему делу ходатайств о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, не заявлялось.
Доводы истца о том, что признание долга подтверждаются перепиской между сторонами в мессенджере «...24» (л.д. 27-31), аудиозаписью телефонных разговоров между ...6 с предполагаемым ответчиком (л.д. 44), свидетельствующие о наличии заемных гражданско-правовых отношений между сторонами, о том, что денежные средства в сумме ... руб. истец и ...30 ...10 передал ответчику, являются необоснованными, поскольку распечатка переписки между сторонами не заверена надлежащим образом, не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность телефонных номеров по которым велась переписка в мессенджере «...25» истцу и ответчику, стороны не присутствовали в судебном заседании и не подтвердили, что они разговаривали по телефону. При таких данных, переписка представленная истцом, аудиозапись телефонных разговоров между ...6 с предполагаемым ответчиком не могут быть признаны допустимыми доказательствами заключения договора займа.
Из представленных истцом доказательств не следует, что ответчик признает наличие заемных отношений между сторонами и задолженность перед истцом, вытекающую из таких отношений.
Представленные данные из ...31 подтверждают принадлежность телефонного номера ... ...2 (л.д. 146), однако указанные сведения не подтверждают факта наличия заемных отношений между сторонами и задолженность перед истцом, вытекающую из таких отношений.
В переписке и аудиозаписи телефонных разговоров, отсутствуют какие-либо ссылки на письменные документы, равно как и бесспорные данные о том, что по указанному истцом номеру телефона отвечал именно ответчик.
В соответствии со статьей 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Однако в ходатайстве истца не содержится достоверных сведений о том, когда и на каких условиях были сделаны представленные истцом в качестве доказательств заключения договора займа, аудиозаписи телефонных разговоров, отсутствует указание на конкретные даты и время состоявшихся телефонных разговоров между ...6 с предполагаемым ответчиком.
Доказательств передачи ...19 ...10 ответчику денежных средств в сумме ... рублей, заключения между ...20 ...10 и истцом договора уступки права требования к ответчику долга в сумме ... рулей, ...7 не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ...2 в его пользу денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, ...14 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...32