Уникальный индитификатор
37RS0023-01-2025-001508-74
Дело №2-1239/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Громовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А.С.,
с участием истца К.Д.В.,
представителя истца Г.Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Д.В. к ООО «ТЛК Энергия» о взыскании денежных средств по договору поставки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.Д.В. (далее по тексту – «Истец») обратился в суд с указанным иском к ООО «ТЛК Энергия» (далее – «Ответчик»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу предварительную оплату по договору поставки в размере 852 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от сумы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЛК Энергия» в лице руководителя А.Р.А. заключило договор поставки с К.Д.В.. Согласно п. 1, 2 Договора ООО «ТЛК Энергия» обязалось поставить в собственность К.Д.В. товар, наименование, количество, ассортимент, стоимость и срок поставки которого отражен в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Согласно Спецификации ООО «ТЛК Энергия» обязалось поставить К.Д.В. квадроцикл марки «CFORCE 1000 MV» стоимостью 1 420 000 рублей. Срок поставки установлен не позднее 30 календарных дней со дня оплаты покупателем первой части денежных средств в размере 1 420 000 рублей. Пунктом 2.5 Договора установлено, что датой отсчета срока поставки считается дата подписания Спецификации. В соответствии с п. 3.7 Договора установлен следующий порядок оплаты: денежные средства в размере 852 000 рублей Покупатель оплачивает в течение 5 дней со дня утверждения подписания Спецификации. Остаток суммы 568 000 рублей оплачивает в течение 5 дней с даты поставки товара. Спецификация подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ в день подписания Договора. В тот же день К.Д.В. внес первую часть оплаты в размере 852 000 рублей. Таким образом, К.Д.В. свою обязанность Покупателя исполнил в строгом соответствии с условиями договора. Однако до настоящего времени ООО «ТЛК Энергия» квадроцикл в собственность К.Д.В. не поставило, оплаченный аванс по Договору не вернуло. К.Д.В. пытался в досудебном порядке решить вопрос по поставке квадроцикла либо получить оплаченный им аванс, с этой целью направлял в адрес ООО «ТЛК Энергия» претензии. Претензии К.Д.В. адресованные Поставщику, остались без ответа. Недобросовестные действия Поставщика - ООО «ТЛК Энергия» привели к несению убытков и причинению Истцу морального вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 13, 14, 15, 17, 23.1, 31, 40 Закона о защите прав потребителей, Истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец К.Д.В. и его представитель Г.Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ТЛК Энергия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЛК Энергия» в лице руководителя А.Р.А. заключило договор поставки № с К.Д.В..
Договор поставки товара в силу положений ст. 506 ГК РФ является предпринимательским.
При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).
В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (часть 1).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 2).
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТЛК Энергия» и К.Д.В., следует, что ООО «ТЛК Энергия» обязалось поставить в собственность К.Д.В. товар, наименование, количество, ассортимент, стоимость и срок поставки которого отражен в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.
Согласно Спецификации ООО «ТЛК Энергия» обязалось поставить К.Д.В. квадроцикл марки «CFORCE 1000 MV» стоимостью 1 420 000 рублей.
Срок поставки установлен не позднее 30 календарных дней со дня оплаты покупателем первой части денежных средств в размере 1 420 000 рублей.
Пунктом 2.5 Договора установлено, что датой отсчета срока поставки считается дата подписания Спецификации.
В соответствии с п. 3.7 Договора установлен следующий порядок оплаты: денежные средства в размере 852 000 рублей Покупатель оплачивает в течение 5 дней со дня утверждения подписания Спецификации. Остаток суммы 568 000 рублей оплачивает в течение 5 дней с даты поставки товара.
Спецификация подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ в день подписания Договора.
ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. внес первую часть оплаты в размере 852 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе по СБП по номеру телефона № на карту Озон Банк и указанием на получении вышеуказанной суммы в спецификации.
Таким образом, истец К.Д.В. свою обязанность Покупателя исполнил в строгом соответствии с условиями договора, а Ответчик в свою очередь товар квадроцикл марки «CFORCE 1000 MV» не предоставил.
Согласно п.6.3 Договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы оплаты за Товар. Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 526 ГК РФ), а также условия сделки, при нарушении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, пункт 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий размер неустойки ниже размера установленного ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» является ничтожным и не порождает каких-либо правовых последствий.
В силу п. 3 ст. 23.1 указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, спецификация утверждена и подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предварительная оплата в размере 852 000 внесена ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по поставке товара согласно спецификации наступает через 30 календарных дней с момента оплаты аванса, следовательно, дата поставки является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составит 541 020 руб.
Оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, не заявленной ответчиком, судом в данном случае не усматривается.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" регламентировано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что права истца как потребителя нарушены, с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что требования стороны истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно и потому считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже штрафа.
С учетом вышеизложенного, а также учитывая факт того, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, чем нарушил права истца как потребителя, не заявил о несоразмерности штрафа подлежащего взысканию и применению положений ст. 333 ГК РФ, суд находит, что в пользу истца К.Д.В. подлежит взысканию штраф в размере 701 510 руб. (852 000 + 541 020 + 10 000/2).
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 31 930 рублей (28 930 руб. (по требованиям имущественного характера), + 3000 руб. (по требованиям неимущественного характера) и подлежит взысканию в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Д.В. к ООО «ТЛК Энергия» о взыскании денежных средств по договору поставки и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТЛК Энергия» (ИНН № в пользу К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) предварительную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 000 (восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 020 (пятьсот сорок одна тысяча двадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 701 510 (семьсот одна тысяча пятьсот десять) рублей.
Взыскать с ООО «ТЛК Энергия» (ИНН №) в доход городского округа Шуя государственную пошлину в размере 31 930 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Громова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>