Актуально на:
18 декабря 2018 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 467 ГК РФ

Статья 467 ГК РФ. Ассортимент товаров (действующая редакция)

1. Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

2. Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Комментарий к ст. 467 ГК РФ

1. Ассортимент товаров представляет собой указание (условие) о конкретной модели, виде товара, его цвете и иных характеристиках, позволяющих его индивидуализировать. Например, при заключении договора купли-продажи на предметы одежды ассортиментом такого товара является указание на наименование одежды (брюки (мужские и (или) женские), платья (вечерние или повседневные), женские блузки (с длинными или короткими рукавами, с воротниками-стойками или без них и т.д.), на цвет одежды, размер (например, 42 - 44) и т.д.

В случае если ассортимент товара оговорен в договоре, то продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами в договоре.

В договоре купли-продажи ассортимент товара может быть не установлен, так как ассортимент товара не является существенным условием договора купли-продажи. Иными словами, в договоре купли-продажи может быть лишь указано, что предметом договора является одежда. Однако, как правило, это касается договоров купли-продажи, когда продавец и покупатель постоянны и продавцу могут быть известны некоторые потребности покупателя в тех или иных товарах. В этом случае он по договору передает покупателю товары в ассортименте, достаточном для удовлетворения потребностей покупателя. Например, если продавцу, осуществляющему пошив и продажу одежды на заказ, известно, что у его постоянного покупателя есть двое детей-близнецов школьного возраста, которые с 1 сентября пойдут в первый класс, и при этом известно, в какую образовательную организацию. В этом случае при заключении покупателем договора на покупку школьной формы продавец изготавливает два комплекта школьной формы в соответствии с размерами детей и требованиями, предъявляемыми к школьной форме образовательной организацией, в которой они будут учиться.

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2014 N Ф05-1735/14 по делу N А41-32896/2012;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2010 по делу N А12-23661/2009;

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N 02АП-278/2011;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 N Ф06-6222/13 по делу N А65-26217/2012;

- Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2011 N Ф09-6181/11 по делу N А71-5556/2010;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2010 N Ф07-6884/2010 по делу N А56-27999/2008;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2004 N А42-8702/03-30;

- Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2002 N А54-697/01-С10-С6;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2001 N Ф04/1786-536/А46-2001;

- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 03АП-6203/13;

- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 N 04АП-2841/12;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N 09АП-17488/12.


Судебная практика по статье 467 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-417, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Суд округа не согласился с выводами судов в части согласования сторонами условий о поставке товара в определенном соотношении по видам моделям или иным признакам (ассортимент), в связи с чем признал ссылку нижестоящих судов на положения статей 467 и 468 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочной, в остальной части поддержал выводы судов в полном объеме...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-11137, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 467, 468, 506, 514, 523, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали неосновательное неисполнение учреждением обязанности по оплате полученного в рамках контракта товара поэтому правомерно удовлетворили требование общества о взыскании задолженности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-2153, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 467, 468, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучили условия заключенного сторонами договора и, установив, что согласованная продукция ответчиком не поставлена, пришли к выводу об обоснованности требования истца о возврате уплаченного аванса...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...