Дело № 2-6490/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-010240-72

Категория дела: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сливки»о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биккулова АК.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой кооператив «Сливки» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между 01.02.2024 г. между СПСК «Сливки» и ФИО1 заключен договор поставки №.

По условиям договора (п. 1.1.) поставщик ФИО1 обязуется поставить (продать) молоко натуральное коровье - сырьё, а покупатель (ответчик) СПССК "Сливки" принять молоко и произвести оплату за поставленное молоко. В рамках заключенного сторонами договора истец в течение 2024г. передавал молоко, а ответчик его получал и осуществлял денежные расчеты с истцом. Всего истец в 2024 г. поставил молока на общую сумму 2 897 278 руб. В соответствии с условиями договора (раздел 4) расчет за молоко осуществляется покупателем в течение 15 календарных дней с даты поставки молока. Ответчик произвел оплату за молоко в общем размере 2 158 600 руб., т.е. не в полном объёме за поставленное молоко. Задолженность ответчика перед истцом на настоящий момент составляет 738 678 руб., исходя из расчета : 2 897 278 руб. 2 158 600 - руб. = 738 678 руб., что подтверждается сверкой расчетов между сторонами. Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2024г. на сумму долга 738 678 руб. Тем самым ответчик признал сумму долга в размере 738 678 руб. перед истцом, однако, уклоняется от окончательного расчета 738 678 руб. за поставленное молоко по договору поставки № 1 от 01.02.2024г. Истец в досудебном порядке вынужден был обратиться в органы МВД РФ с заявлением на возбуждение уголовного дела по поводу не уплаты задолженности. ОМВД РФ по Стерлитамакскому району РБ была проведена проверка, в том числе и по данным вышеизложенным фактам. Постановлением ОМВД РФ по Стерлитамакскому району РБ от 25.04.2025г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 01.02.2024 г. на сумму 738678 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19774 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Сливки» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 г. между СПСК «Сливки» в лице председателя ФИО3 и ФИО1 заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора поставки № от 01.02.2024 поставщик обязуется поставить покупателю «Молоко натуральное коровье – сырье», а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить в установленном договором порядке и размере.

Согласно п. 4.1 Цена и сроки оплаты устанавливается между Поставщиком и Покупателем за 1 кг «молока» в перерасчете на базисный жир- 3,4% и базисный белок – 3%, удовлетворяющий требования 1 сорта и согласовывается сторонами протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость «Молока» жирностью свыше 4,5% оплачивается из расчета содержания жира 4,5%.

Согласно п. 4.6 Оплата за молоко осуществляется покупателем в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки молока. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2024 между Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Сливки» и по договору ФИО1 указано, что за 2024 г. был поставлен товар на сумму 2897278 руб., оплачено 2158600 руб. на 26.11.2024 задолженность в пользу ФИО1 составляет 738678 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. При этом факт поставки товара подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, судом установлено, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 738678 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции от 17.07.2025 г. истцом оплачена сумма госпошлины в размере 19774 рублей за подачу искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сливки» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Сливки» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору поставки в размере 738678 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19774 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025г.