Дело №2-2093/2025

УИД 23RS0050-01-2025-002282-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № сумму денежных средств в размере 85 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 800 рублей 00 копеек; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несвоевременное удовлетворение требований потребителя; стоимость оказания юридических услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым, покупатель приобретает у продавца контрактный бывший в употреблении автомобильный агрегат/запчасть АКПП к ДВС на автомобиль Nissan Теаnа 2008 года выпуска, а именно автоматическую коробку передач на указанный автомобиль. Согласно спецификации к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товар подлежащий доставке являлся АКПП № к ДВС 3.5 249 л.с. (в сборе с гидротрансформатором) на автомобиль Nissan Теаnа 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно п.3.1 Договора, покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 100 % от полной стоимости товара, а именно 155 000 рублей в качестве предоплаты за товар и его доставку покупателю посредством транспортной компании в <адрес>.

Во исполнение условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил банковский перевод денежных средств в адрес ИП ФИО4 в размере 155 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил предусмотренную договором коробку переключения передач в офисе транспортной компании ООО «ПЭК». Однако, при установке указанной коробки передач на автомобиль, было выявлено несоответствие полученной коробки передач модели автомобиля.

В связи с изложенным, ФИО1 обратился к ИП ФИО4 с просьбой о возврате денежных средств. При согласовании условий возврата, была достигнута договоренность о возврате полученной АКПП в адрес грузоотправителя и направлении в адрес ИП ФИО4 заявления о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил возврат полученной АКПП в адрес грузоотправителя и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ИП ФИО4 заявление на возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была возвращена часть уплаченных по договору денежных средств в размере 70 000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ИП ФИО2 было получено гарантийное письмо о том, что остаток денежных средств в размере 85 000 рублей будут направлены в адрес истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, остаток денежных средств в размере 85 000 рублей в адрес истца ФИО1 не возвращены.

После возврата части уплаченных денежных средств и направлении гарантийного письма, ИП ФИО4 начал уклонятся от исполнения своих обязательств и урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок нарушения денежного обязательства согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет в размере 108 800 рублей 00 копеек согласно следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 дней; 85 000 * 1% = 850 рублей составляет сумма неустойки за каждый день просрочки; 128 * 850 = 108 800 рублей 00 копеек составляет общая сумма неустойки, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель, действующий по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ИП ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть иск ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей Темрюкским районным судом <адрес> по правилам ст.29 ГПК РФ.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

При этом, по смыслу п.2 ст.434 ГК РФ договор должен быть подписан сторонами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из статьи 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2016 года №305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым, покупатель приобретает у продавца контрактный бывший в употреблении автомобильный агрегат/запчасть АКПП к ДВС на автомобиль Nissan Теаnа 2008 года выпуска, а именно автоматическую коробку передач на указанный автомобиль. Согласно спецификации к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товар подлежащий доставке являлся АКПП № к ДВС 3.5 249 л.с. (в сборе с гидротрансформатором) на автомобиль Nissan Теаnа 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями п.4.2 Договора, при приобретении покупателем коробки переключения передач любого типа и выполнении покупателем условий своевременного забора и монтажа КПП по техническому регламенту завода изготовителя, на транспортное средство для которого данная КПП предназначена, гарантийный срок составляет 90 календарных дней. Гарантийный срок действует с момента получения КПП покупателем и отчетом в течении 10 календарных дней об установке КПП на транспортное средство в фото или видео формате, а также заказ-нарядом с СТОА о выполнении работ демонтажа, монтажа КПП и проверки всех систем влияющих на ее работоспособность.

Согласно п.3.1 Договора, покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 100 % от полной стоимости товара, а именно 155 000 рублей в качестве предоплаты за товар и его доставку покупателю посредством транспортной компании в <адрес>.

Во исполнение условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил банковский перевод денежных средств в адрес ИП ФИО4 в размере 155 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил предусмотренную договором коробку переключения передач в офисе транспортной компании ООО «ПЭК».

Однако, при установке указанной коробки передач на автомобиль, было выявлено несоответствие полученной коробки передач модели автомобиля.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Положения ст.431 ГК РФ допускают возможность восполнения недостатков, допущенных сторонами при определении договорных условий, путем установления действительной общей воли сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В связи с изложенным, ФИО1 обратился к ИП ФИО4 с просьбой о возврате денежных средств.

При согласовании условий возврата, была достигнута договоренность о возврате полученной АКПП в адрес грузоотправителя и направлении в адрес ИП ФИО4 заявления о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил возврат полученной АКПП в адрес грузоотправителя и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ИП ФИО4 заявление на возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была возвращена часть уплаченных по договору денежных средств в размере 70 000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ИП ФИО4 было получено гарантийное письмо о том, что остаток денежных средств в размере 85 000 рублей будут направлены в адрес истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, остаток денежных средств в размере 85 000 рублей в адрес истца ФИО1 не возвращены.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок нарушения денежного обязательства согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет в размере 108 800 рублей 00 копеек согласно следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 дней; 85 000 * 1% = 850 рублей составляет сумма неустойки за каждый день просрочки; 128 * 850 = 108 800 рублей 00 копеек составляет общая сумма неустойки.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21, 22 названного закона, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустившие такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % от цены товара.

В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В срок, установленный ст.22 Закона о защите прав потребителей, ответчик не предпринял мер, направленных на удовлетворение законных требований истца, в том числе и в срок, указанный в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки (пени) в размере 85 000 рублей 00 копеек, что соответствует невыплаченной стоимости товара.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет 85 000 рублей, которая и подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил ФИО3 за оказанные юридические услуги 50 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем ФИО5 для подготовки и составления искового заявления, участия в одном судебном заседании суда первой инстанции, требований разумности и справедливости, характера спора, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, за удовлетворение требований имущественного характера в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО6, действующего по доверенности ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченную в рамках договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № сумму денежных средств в размере 85 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 85 000 рублей 00 копеек; стоимость оказания юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд Краснодарского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Метелкин