Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ЯЛО» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2024г. между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «ЯЛО» заключен договор поставки .... Как установлено судом, в течение 30 дней ООО «ЯЛО» поставленный товар не оплатило
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов в сумме 70600,26 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара, расходы на представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что сумма основного долга по договору поставки строительных материалов . погашена ООО «Окна и Балконы» в полном объеме, в связи с чем просил взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2023г. между ООО «Смит Трейд» и <ФИО>, а также между ООО «Смит Трейд» и <ФИО>, были заключены договоры поручительства, согласно которого поручителя приняли на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Окна и Балконы», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
18.07.2024 ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1 249 080 руб., а также процентоы за пользование чужими денежными средствами в размере 413 346,47 руб., а всего 1 662 426,47 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Импульс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрел дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Импульс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 1 249 080,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 346,47 руб. – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» обратилось в суд к ответчикам ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ», <ФИО> <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя тем, что <дата> между АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» и ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом, того, что ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили, суд считает, что исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Магистрат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что между сторонами 12.11.2021 заключен договор № 1211 на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 450, 523, 475, 487, 395 ГК РФ, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в связи с отказом от договора поставки мебели в размере 610000 руб., проценты за неисполнение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на иск ООО «Магистрат», дополнительно пояснил, что при участии представителя Малева С.С. предъявлен в суд уже третий иск. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистрат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания Технология» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежные средства в размере 1197913 рублей 07 копеек, в том числе 890421
Описательная часть
Представитель истца ООО «Компания Технология» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что до настоящего времени заложенность ответчиками не погашена
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона и условия договора поручительства от 29 декабря 2023 года, заключенного с <ФИО>, договора поручительства от 24 октября 2023 года, заключенного с <ФИО>, договора поручительства от 24
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Спектр», просил суд взыскать денежные средства в счет оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 29.07.2023 заключены договоры купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на услуги
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки №. от 21.10.2024: основного
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> и ответчик <ФИО>, взявший на себя обязательства по исполнению обязательств ИП <ФИО> по договору поставки № от 21 октября 2024 года, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, ответчик ИП <ФИО> оплату за поставленный товар в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки <номер> от <дата>. в размере 9 850 209, 61 руб., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» и ООО «Орион» был заключен договор поставки <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности (9 850 209,61 руб.), согласованный сторонами размер неустойки (0,1% в день) и продолжительность просрочки (86 дней), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Исковые ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО»– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов № от <дата>. в сумме 4934802,53 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб. и оплаченную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, одновременно представляющий интересы ООО «Магнум» по доверенности №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 4934802,53 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Магнум», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арвитекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 мая 2023 года между ООО «Арвитекс» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – покупатель) был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 февраля 2024 года. Судом установлено и следует из материалов дела, 17 мая 2023 между ООО «Арвитекс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 530 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арвитекс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 700000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 100000 рублей, штраф за отказ от добровольного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, которые основывал на заключенном в устной форме договоре купли-продажи. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом предъявлен иск о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Золотой переплет» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Самсон Урал» и ООО «Золотой переплет» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, ООО «Самсон Урал» выполнило
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой переплет» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 21.08.2023 г. между ООО «АВС-электро» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 г. между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «РСУ-3» (покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» (далее - ООО «СТ-Модуль») о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 01.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Гончаров С.И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов суд принимает во внимание, считает его верным, ответчиком он не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «КомплектМонтаж-Трейд» и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.01.2024 года между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО Комплект-Монтаж-Трейд»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» зарегистрирована в качестве юридического лица с 17.12.1998 года с присвоением ОГРН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая, что 30.07.2024 между ООО «АВС-электро» и ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по которому истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «АВС-электро» и ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). По условиям договора поставки ООО «АВС-электро» в течение срока его действия обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данная сумма задолженности стороной ответчиков не оспорена, до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» , <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПК «Русь» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 04.03.2021 года между СХА «Русь» (покупатель) и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства. На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Русь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания Технология» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежные средства в размере 1197913 рублей 07 копеек, в том числе 890421
Описательная часть
Представитель истца ООО «Компания Технология» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона и условия договора поручительства от 29 декабря 2023 года, заключенного с <ФИО>, договора поручительства от 24 октября 2023 года, заключенного с <ФИО>, договора поручительства от 24
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец адрес «<ФИО> Дом ... обратился в суд с иском к ......, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2022 между адрес «<ФИО> Дом ... (Поставщик) и ... (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ДП_2022_000854, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 %. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 26.03.2023 заключен
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 26.03.2023 заключен
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2023 по 20.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 16.02.2023 были заключены 4 договора купли-продажи, а именно
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав следующее. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки товара № от <дата> и договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, заключили договор поставки, ассортимент, количество, цена определяется по согласованию сторон и закрепляется в выставленном счете, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая задолженность ответчика перед истцом, подтвержденные письменными доказательствами, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору поставки от <дата> в размере 58 677 рублей 54
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Доставка» о признании договора поставки недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ООО «Доставка» в 2022-2023 годах поставляло продукты питания ответчику
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ссылаясь на мнимость договора поставки, отсутствие его исполнения, <ФИО> просит признать договор поставки между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактически контрагентам товар поставляло ООО «Доставка», перемещение товара между ИП <ФИО> и ООО «Доставка» осуществлялось лишь на бумаге в целях создания фиктивного документооборота, наличные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Доставка» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки от Дата в сумме 77 790,00 рублей. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в размере 2 533 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительно пояснил, что согласно Выписки из ЕГРЮЛ ООО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными доводами ответчика <ФИО> о том, что мед, приобретенный им у истца <ФИО>, не соответствовал требованиям, предъявленным к данному продукту, поскольку каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
