Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АКИБА» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование, что 27 августа 2018 года между ООО «АКИБА» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 августа 2018 года между ООО «АКИБА» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № на поставку игрового оборудования для детской площадки, по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКИБА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 24.10.2020г между сторонами был заключен договор № 79 на поставку товара. По условиям договора истец был обязан поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24.10.2020г между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № 79
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пищекомбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки В обоснование заявленного требования указало, что на основании договора поставки № 2 от 02.03.2020, заключённого между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пищекомбинат» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Фаворит» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> (доверенность по <дата> (л.д. 8) в судебном заседании по средством ВКС иск поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснил, что ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ООО «Фаворит» обязательства по поставке согласованного товара в нарушение предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
АО «Щелково Агрохим» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между АО «Щелково Агрохим» и <ФИО> было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора № 184/2022/СХ от 6 мая 2022 года. Поставщик исполнил свое обязательство, поставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Щелково Агрохим» подлежит удовлетворению по следующим основаниям В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» денежные средства по договору поставки химических средств защиты растений в сумме 104 452 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля, пеню за период со 2 октября
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Селивановский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать предварительную оплату по договору поставки №М-000008 от <дата> за заказ № от 08.08.2022г. в размере 400000 руб., проценты
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что занимается розничной продажей мебели, в связи с чем ею был заключен с ответчиком договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № М-000008 от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным мотивируя следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АРНЕБ» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 1 января 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки продуктов питания №, согласно которого истец обязался поставлять по заказу ответчика товар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данным пояснениям свидетеля, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт» (далее – ООО «Технокарт»), <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Технокарт» и ООО ТД Электротехмонтаж» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Технокарт» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 219 874
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки от 29.12.2021 г. Стоимость договора 323 985 руб., срок поставки до 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 431 340 рублей, государственную пошлину в размере 7 513 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Краснодарэлектро» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 11 апреля 2022 года между ООО «Краснодарэлектро» (поставщик) и ООО «Респект-Строй» (покупатель)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела 11 апреля 2022 года между ООО «Краснодарэлектро» (поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодарэлектро» к <ФИО>, третье лицо – ООО «Респект-Строй» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РТС» <ФИО> в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТС» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ТК «Мегаполис» в лице филиала АО ТК «Мегаполис» в <адрес> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам изложенным в нем и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между Акционерным обществом «Торговая Компания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, залоговой стоимости переданного оборудования, судебных расходов
Вводная часть
АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки № № от <дата> – 25 000, 17 руб., залоговой стоимости
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен договор поставки продуктов питания № №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, акта сверки взаимных расчетов № от <дата>, продукция ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор поставки запчастей, согласно которому <ФИО> взял на себя обязанность по поставке и передаче истцу запасных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в качестве
Мотивировочная часть
Анализируя представленную в обоснование существования обязательства расписку, суд приходит к выводу, что она составлена без учета минимальных стандартов надлежащего оформления документов, из текста расписки невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Агростройсервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между сторонами заключен договор поставки № от <дата>, согласно которому поставщик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агростройсервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 24.10.2022 между истом и ИП <ФИО> заключен договор поставки №538-04/02, согласно которому ответчик обязался в срок до 14.11.2022 г. поставить оборудование стоимостью 238500 руб., при оплате половины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2022 г. между МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно-территориальное образование <ФИО> Оренбургской области (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Ответчик иск не признал, вместе с тем суду показал, что его знакомая по имени Алла, с которой проживали совместно некоторое время, уговорила его участвовать в тендере, затем обманула его. Истцом заявлены также требования
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно-территориальное образование <ФИО> Оренбургской области удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Минимакс-Оренбург» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что по договору от 10.01.2022 истец поставил в адрес ответчика электротехническую продукцию, обязательство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2022 статус ИП у ответчика прекращен, в связи с чем, определением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга от 23.04.2023 дело было передано по подсудности в Дзержинский районный суд г
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования ООО «Минимакс-Оренбург» удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов без их конкретизации
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ООО «Застава», указав, что на основании свидетельства о наследстве от 27.08.2021 является наследником сестры - <ФИО>, которая умерла 22.02.2021. 01.05.2019 между ООО «Застава» и ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала, просила иск удовлетворить, в ответ на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности приносила признать причины пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Застава» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном виде, где представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Застава» о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИнженерТехСтрой» (далее также истец) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, в обоснование иска указав, что 07.06.2019г между ООО «ИнженерТехСтрой» (Поставщик) и ООО «БСЛ Инжиниринг»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, он же представляет интересы третьих лиц <ФИО> и ООО «БСЛ «Инжиниринг» в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Договор поручительства прекратил свое действие в связи с тем, что обязательство, на которое было выдано поручительство исполнено основным должником, предъявленные требования основаны на обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнженерТехСтрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕВРОПРОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ЕВРОПРОМ» (далее - поставщик) и ИП <ФИО> (далее - покупатель) заключен договор поставки (далее - договор). В соответствии с п. 5.3
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2021 г. между ООО «ЕВРОПРОМ» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 60
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПРОМ» - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СК СМАРТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КИД», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3.367.725 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК СМАРТ» к ООО «КИД», Азаряну ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СК СМАРТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КИД», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3.367.725 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК СМАРТ» к ООО «КИД», Азаряну ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ООО «ИНТЕГРАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ООО «ИНТЕГРАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность (продать) покупателю
Мотивировочная часть
<дата> в адрес ответчика истцом направлялось письменное уведомление о задолженности покупателя, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В данной связи исковые требования подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕЛЕС» к <ФИО>, третье лицо – ООО «ИНТЕГРАЛ» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 21.02.2020 между сторонами заключен договор поставки № 2. Во исполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> 21.02.2020 заключен договора поставки № 2, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Ответчик свой контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Гусейн оглы о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов – удовлетворить
