Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учётом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия три года (л.д. 32), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее ООО «Алгоритм») в котором просит взыскать солидарно задолженность в сумме 204 767 рублей 51 копейка, неустойку –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 15), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, ООО «Алгоритм» оплатило товар частично, задолженость составила 204 767 рублей 51
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВСК-Нефтесбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Трак Евро Ойл», ООО «Евро Ойл Трак», ООО «Эпсилон-Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного предварительно оплаченного товара по договору №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВСК-Нефтесбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Трак Евро Ойл», ООО «Евро Ойл Трак», ООО «Эпсилон-Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного предварительно оплаченного товара по договору №
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Адванта Логистик» о взыскании денежных средств по договору поставки, в обосновании указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор поставки № согласно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Адванта Логистик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения на иск. Пояснив также, что договор поставки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает, что истцом не представлено достаточных, достоверных и относимых доказательств, которые подтверждали бы факт заключения между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Адванта Логистик»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Адванта Логистик» о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пивоварня «Пилигрим» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывает, что 06.02.2012 между ООО «Пивоварня Пилигрим» и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пивоварня «Пилигрим» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что ранее указанный спор был разрешен в порядке заочного
Мотивировочная часть
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика, суд учитывает следующее. Принимая во внимание вышеизложенное, наличие возможности представить суду все имеющиеся доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня «Пилигрим» – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «СПАР Миддл Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать сумму долга в размере 356251 рубль, проценты в размере 13888 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 февраля 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года между ИП <ФИО> и ООО «СПАР Миддл Волга» заключен договор поставки <номер>, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю вторичное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом изложенного, суд считает ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» с <ФИО> задолженность по договору поставки в сумме 356251 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с 08 февраля 2022 года по 14 декабря
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АДМ-Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 10.09.2019 между ООО «Самсон Урал» и ООО «АДМ-ГРУПП» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «АДМ-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. между ним (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) был заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что задержка поставки товара связана с тем, что
Мотивировочная часть
Исходя из существа обязательств, указанных в договоре поставки № от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, чем нарушил права истца, в связи с чем с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Профконд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Русстроймонтаж», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 948 142,43 рублей, пени в размере 47 407,15 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 08.10.2019г. между ООО «Профконд» (поставщик) и ООО «Русстроймонтаж» (покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара, ни покупателем, ни поручителем исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Учитывая, что доказательств оплаты товаров
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дверков» (Поставщик) обратилось с иском к <ФИО> (Покупатель) о взыскании денежных средств по договору поставки, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере руб., пени в сумме коп
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дверков» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты остатка долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Дверков» задолженности по договору поставки №
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Дверков» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 495 340,30 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 907
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 г. между истцом и ООО «Палладиум» был заключен договор поставки № 414. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность в размере 495 340,30 рублей ответчиком не возвращена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО ПКФ «Эверест» задолженность по договору поставки №414 от 15.07.2020 в размере 495 340,30 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 495 340,30 руб., неустойку в размере 150 000
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «АСнова» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная линия», <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСнова» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСнова» к ООО «Специализированный застройщик «Строительная линия», <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и <ФИО> (поручитель) во
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО Воронежская электромонтажная компания «ВПА» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки частично удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и <ФИО> (поручитель) во
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ДМС МОНТАЖ» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №/ЦВрн1/2394-2020, по условиям которого, поставщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, в котром просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 2727000 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) легковые автомобили
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истцом в рамках заключенного между сторонами договора поставки осуществлена поставка товаров ответчику, однако последний обязательства по оплате поставленных товаров не исполнил, согласно акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Ликероводочная компания «Бионика» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья», указывая, что 24.11.2022 между ООО «Ликероводочная компания «Бионика» и <ФИО> был заключен договор поручительства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – ООО «Ликероводочная компания «Бионика» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Раннее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ............. и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» в пользу ООО «Ликероводочная компания «Бионика» задолженность по договору поставки от 26 мая 2017 года и договору поручительства от 24 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование, что 1 августа 2019 года между <ФИО> (Ответчик, Поставщик) и <ФИО> (Истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения, полагал, что расписка содержит достаточно информации
Мотивировочная часть
Анализируя представленную в обоснование существования обязательства «расписку», суд приходит к выводу, что она составлена без учета минимальных стандартов надлежащего оформления документов, из текста расписки невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> был заключен договор поставки товаров №, на основании которого Истец принял на себя обязательство передавать в собственность Ответчика промышленные товары в согласованном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных сумм по договору поставки – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АВГУР» обращение в суд мотивирует тем, что 22.06.2021г. между ООО «АВГУР», как покупателем, и ответчиком Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, как поставщиком, заключен договор поставки №. В настоящее время ответчик прекратил
Описательная часть
Представитель ООО «АВГУР» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что на момент заключения договора поставки №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВГУР» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (далее – ООО «Мастер Дом») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Мастер Дом» совершались разовые сделку купли
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022 между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи товара. Так, ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> (продавец) передал истцу ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сомелье» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору поставки ... от 15.11.2018 в размере 178076,03 руб., пеню
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2018 между ООО «Сомелье» и ООО «ШинаС» заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик (ООО «Сомелье») обязался поставить заказанный покупателем товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая указанные обстоятельства, положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сомелье» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 1 000 000,00 рублей. Требования истца обоснованы тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО>(Покупатель) и ИП <ФИО>(Поставщик) подписан договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе. С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс – Тюмень» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «ОВИК-Инжиниринг» о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки в размере 346 951 руб., пени за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс-Тюмень» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ПО-12/БТ-22 от 19.07.2022 в солидарном порядке на обоих ответчиков: покупателя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс – Тюмень» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ОВИК-Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору поставки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 324 656 рублей, договорной пени в размере 144 745 рублей 49 копеек, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с частично произведенной оплатой и просила суд взыскать с <ФИО> денежные средства по договору поставки в размере 305 892 рубля 49 копеек, пени
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность ответчиком не возвращена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить частично
