Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 24.10.2022 между истом и ИП <ФИО> заключен договор поставки №538-04/02, согласно которому ответчик обязался в срок до 14.11.2022 г. поставить оборудование стоимостью 238500 руб., при оплате половины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2022 г. между МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно-территориальное образование <ФИО> Оренбургской области (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Ответчик иск не признал, вместе с тем суду показал, что его знакомая по имени Алла, с которой проживали совместно некоторое время, уговорила его участвовать в тендере, затем обманула его. Истцом заявлены также требования
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно-территориальное образование <ФИО> Оренбургской области удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Минимакс-Оренбург» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что по договору от 10.01.2022 истец поставил в адрес ответчика электротехническую продукцию, обязательство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2022 статус ИП у ответчика прекращен, в связи с чем, определением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга от 23.04.2023 дело было передано по подсудности в Дзержинский районный суд г
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования ООО «Минимакс-Оренбург» удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов без их конкретизации
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ООО «Застава», указав, что на основании свидетельства о наследстве от 27.08.2021 является наследником сестры - <ФИО>, которая умерла 22.02.2021. 01.05.2019 между ООО «Застава» и ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала, просила иск удовлетворить, в ответ на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности приносила признать причины пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Застава» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном виде, где представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Застава» о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИнженерТехСтрой» (далее также истец) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, в обоснование иска указав, что 07.06.2019г между ООО «ИнженерТехСтрой» (Поставщик) и ООО «БСЛ Инжиниринг»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, он же представляет интересы третьих лиц <ФИО> и ООО «БСЛ «Инжиниринг» в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Договор поручительства прекратил свое действие в связи с тем, что обязательство, на которое было выдано поручительство исполнено основным должником, предъявленные требования основаны на обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнженерТехСтрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕВРОПРОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ЕВРОПРОМ» (далее - поставщик) и ИП <ФИО> (далее - покупатель) заключен договор поставки (далее - договор). В соответствии с п. 5.3
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2021 г. между ООО «ЕВРОПРОМ» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 60
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПРОМ» - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СК СМАРТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КИД», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3.367.725 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК СМАРТ» к ООО «КИД», Азаряну ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СК СМАРТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КИД», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3.367.725 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК СМАРТ» к ООО «КИД», Азаряну ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ООО «ИНТЕГРАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ООО «ИНТЕГРАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность (продать) покупателю
Мотивировочная часть
<дата> в адрес ответчика истцом направлялось письменное уведомление о задолженности покупателя, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В данной связи исковые требования подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕЛЕС» к <ФИО>, третье лицо – ООО «ИНТЕГРАЛ» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 21.02.2020 между сторонами заключен договор поставки № 2. Во исполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> 21.02.2020 заключен договора поставки № 2, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Ответчик свой контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Гусейн оглы о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учётом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия три года (л.д. 32), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее ООО «Алгоритм») в котором просит взыскать солидарно задолженность в сумме 204 767 рублей 51 копейка, неустойку –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 15), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, ООО «Алгоритм» оплатило товар частично, задолженость составила 204 767 рублей 51
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВСК-Нефтесбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Трак Евро Ойл», ООО «Евро Ойл Трак», ООО «Эпсилон-Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного предварительно оплаченного товара по договору №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВСК-Нефтесбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Трак Евро Ойл», ООО «Евро Ойл Трак», ООО «Эпсилон-Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного предварительно оплаченного товара по договору №
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Адванта Логистик» о взыскании денежных средств по договору поставки, в обосновании указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор поставки № согласно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Адванта Логистик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения на иск. Пояснив также, что договор поставки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает, что истцом не представлено достаточных, достоверных и относимых доказательств, которые подтверждали бы факт заключения между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Адванта Логистик»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Адванта Логистик» о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пивоварня «Пилигрим» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывает, что 06.02.2012 между ООО «Пивоварня Пилигрим» и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пивоварня «Пилигрим» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что ранее указанный спор был разрешен в порядке заочного
Мотивировочная часть
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика, суд учитывает следующее. Принимая во внимание вышеизложенное, наличие возможности представить суду все имеющиеся доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня «Пилигрим» – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «СПАР Миддл Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать сумму долга в размере 356251 рубль, проценты в размере 13888 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 февраля 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года между ИП <ФИО> и ООО «СПАР Миддл Волга» заключен договор поставки <номер>, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю вторичное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом изложенного, суд считает ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» с <ФИО> задолженность по договору поставки в сумме 356251 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с 08 февраля 2022 года по 14 декабря
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АДМ-Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 10.09.2019 между ООО «Самсон Урал» и ООО «АДМ-ГРУПП» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «АДМ-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. между ним (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) был заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что задержка поставки товара связана с тем, что
Мотивировочная часть
Исходя из существа обязательств, указанных в договоре поставки № от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, чем нарушил права истца, в связи с чем с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Профконд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Русстроймонтаж», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 948 142,43 рублей, пени в размере 47 407,15 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 08.10.2019г. между ООО «Профконд» (поставщик) и ООО «Русстроймонтаж» (покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара, ни покупателем, ни поручителем исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Учитывая, что доказательств оплаты товаров
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дверков» (Поставщик) обратилось с иском к <ФИО> (Покупатель) о взыскании денежных средств по договору поставки, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере руб., пени в сумме коп
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дверков» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты остатка долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Дверков» задолженности по договору поставки №
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Дверков» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 495 340,30 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 907
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 г. между истцом и ООО «Палладиум» был заключен договор поставки № 414. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность в размере 495 340,30 рублей ответчиком не возвращена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО ПКФ «Эверест» задолженность по договору поставки №414 от 15.07.2020 в размере 495 340,30 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 495 340,30 руб., неустойку в размере 150 000
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «АСнова» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная линия», <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСнова» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСнова» к ООО «Специализированный застройщик «Строительная линия», <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и <ФИО> (поручитель) во
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО Воронежская электромонтажная компания «ВПА» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки частично удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и <ФИО> (поручитель) во
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ДМС МОНТАЖ» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №/ЦВрн1/2394-2020, по условиям которого, поставщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, в котром просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 2727000 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) легковые автомобили
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истцом в рамках заключенного между сторонами договора поставки осуществлена поставка товаров ответчику, однако последний обязательства по оплате поставленных товаров не исполнил, согласно акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить частично
