Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «СПАР Миддл Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать сумму долга в размере 356251 рубль, проценты в размере 13888 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участие которой было обеспечено посредством систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» с <ФИО> задолженность по договору поставки в сумме 356251 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с 08 февраля 2022 года по 14 декабря
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 29.04.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор поставки оборудования № 2904/01, по которому <ФИО> (поставщик) обязан осуществить поставку товара, согласно спецификации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать в свою пользу с <ФИО>: денежные средства, уплаченные по договору поставки от 29.04.2022 №
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд считает правильным снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Стройреставрация», <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Стройреставрация» (покупатель) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не было оспорено ответчиком, что 30.11.2021 ООО «Стройреставрация» (покупатель) заключило ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) договор поставки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб
Резолютивная часть
Требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
14.06.2022 между <ФИО> и ООО «МК-ГРУПП» был заключен договор поставки №ДП-644/06, согласно условиям которого поставка товара производится на условиях согласованных в Спецификации к договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «МК-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки автозапчастей №, была
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки автозапчастей № (л.д.9-13), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил, оплатив ответчику стоимость Двигателя в сумме . Вместе с тем, ответчик в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Примула» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО «Механика» (Продавец) и ООО «Мебельная фабрика Мария» (Покупатель) заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ранее заявленное
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Мебельная фабрика Мария» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Примула» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд, с вышеуказанным иском, где с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку ничем не подтверждены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки № от <дата> в сумме 116 111,38руб., неустойку за период с 20.02.2020г. по 28.09.2022г. в сумме 96 372,45руб, неустойку с 29.09.2022г. по день
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал
Мотивировочная часть
Доказательство обратного вывода суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств за счет ответчика основано на законе. Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки, а также по встречному иску ООО «ТК Вертикаль» к <ФИО> и ООО «ТрансЛомПереработка» о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки. Иск мотивирован тем, что 19.07.2021 между ООО «ТрансЛомПереработка» и ООО «ТК Вертикаль» был заключен договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивает. Встречный иск не признает. Представитель ответчика ООО «ТК Вертикаль» – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также, согласно материалам дела, 25.02.2022 между ООО «ТрансЛомПереработка» и ООО «ТК Вертикаль» был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № ТКВ 25/1/22, в соответствии с которым ООО «ТК Вертикаль» оказало ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15 февраля 2023 года между ним и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 0069
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 15 февраля 2023 года между <ФИО> (покупатель) и Компания Guslink Trading ИП <ФИО> (поставщик) был заключен договор поставки № 00669, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эир Кросс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между ним и самозанятым <ФИО> заключен договор № 10 о поставке товара без указания даты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эир Кросс» – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. 23 июня 2022 г. между ним и ИП <ФИО>, работающему под наименованием MR.HIDE design furniture, был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2022 г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, работающим под наименованием MR.HIDE design furniture, был заключен договор купли-продажи мебельных изделий №2155
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательства по договору поставки в размере 68 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 5 483,78 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП №1719 от 17.03.2022 г. установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Поскольку нарушений прав истца в действиях ответчика суд не усматривает, основания для взыскания оплаченных за товар денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
*** между ООО «Тамбовчанка-В» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки *** в соответствии с которым ООО «Тамбовчанка-В» обязуется передать в собственность <ФИО> товары, а <ФИО> обязуется их принять
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 56 695 руб. Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамбовчанка-В» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
*** между ООО «Тамбо» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки *** в соответствии с которым ООО «Тамбов» обязуется передать в собственность <ФИО> товары, а <ФИО> обязуется их принять и оплатить
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 95 420 руб. Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамбо» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<дата> ООО «АВС-Электро» обратилось в суд с иском к ООО «Товары и сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара, неустойки по договору поставки и просит: взыскать солидарно с ООО «Товары и сервис» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между ООО «АВС-Электро» и ООО «Товары и сервис» заключен договор поставки, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах взыскание
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Товары и сервис» , <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 374 351 руб. 51 копейку, сумму договорной неустойки за период с <дата> по <дата>
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции в размере 36 625,18 руб., договорной неустойки за период с 03.05.2022 по 21.12.2022 в размере 20 659,83 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2021 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки (л.д.44). Доказательства погашения возникшей задолженности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК «Максима» обратилось в суд с иском к ООО «Богатырь», <ФИО> о взыскании денег по договору поставки по тем мотивам, что между ними и ООО «Богатырь » был заключен договор поставки алкогольной продукции на сумму 674 286,09 руб
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара. Пунктом 7.1 договора поставки от <дата>г. стороны определили размер пеней- 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 674 286,09 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Богатырь», <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «ТК «Максима» 612 611,39 руб. в счет долга по договору поставки <номер> от <дата>г., пени на <дата>г. –61 674,70 руб., и далее с <дата>г
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО "Сервис-Лаваль" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО "Сервис-Лаваль" и ИП <ФИО>, был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Сервис-Лаваль" (Поставщик) и ИП <ФИО>, (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю оборудование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис-Лаваль» к <ФИО>, о взыскании денежных средств – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Крафт» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 118709 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5065,59 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КРАФТ» на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что документы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крафт» о взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договорам поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств по договорам поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Созидание» заключен договор поставки №/псам1/5145-2023
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Созидание» был заключен договор поставки №/Псам1/5145-2023 от <дата>, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СК Созидание», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам поставки удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Метинвест» (далее – ООО «Метиснвест») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между ООО «Метинвест» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки №_Г, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метинвест», в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки, удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «УНИВЕРСИСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска сослались на то, что 14.07.2022 года между ООО «УНИВЕРСИСТ» и ООО «Белпрофмонолит»
Описательная часть
Представитель истца ООО «УНИВЕРСИСТ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ООО «Белпрофмонолит» долго вели переговоры, обещал оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСИСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить
