дело 2-2472/2023

56RS0009-01-2023-002277-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Минимакс-Оренбург» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что по договору <Номер обезличен> от 10.01.2022 истец поставил в адрес ответчика электротехническую продукцию, обязательство по оплате выполнены не были, сумма долга за поставленный товар равна 50 338 рублей 18 копеек. Претензия ответчикам оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 05.02.2022 статус ИП у ответчика прекращен, в связи с чем, определением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга от 23.04.2023 дело было передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В связи с чем, истец ООО «Минимакс-Оренбург» просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 50 338 рублей 18 копеек и пени в размере 8 129 рублей 73 копейки, что всего составит 58 467 рублей 91 копейку. Просил так же взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Минимакс-Оренбург» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 так же в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В договоре поставки, как и в исковом заявлении, адрес ответчика указан <...>

Согласно сведениям же отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 11.07.2023 подтвержден вышеуказанный адрес регистрации ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на подготовку к судебному разбирательству вернулись в суд с отметкой «В» «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Минимакс-Оренбург» и ИП ФИО1 10.01.2022 был заключен договор поставки электротехнической продукции <Номер обезличен>, в соответствии с которым, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях, согласованных сторонами (п.2.1 договора).

10.01.2022 между ООО «Минимакс-Оренбург» и ФИО1 был заключен договора поручительства к договору поставки <Номер обезличен> от 10.01.2022, согласно которому, поручитель ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 ИНН <данные изъяты> его обязательств по договору поставки полностью.

Из материалов дела следует, что 05.02.2022 статус ИП у ответчика прекращен.

Срок действия договора с 10.01.2022 по 31.12.2022 включительно (п.2.4.).

Согласно п. 4.1. договора оплата продукции производится в течении 30 календарных дней с даты поставки.

ООО «Минимакс-Оренбург» свои обязательства по поставке электротехнической продукции исполнило в полном объеме, что стороной ответчика не отрицалось, однако, из представленных документов следует, что до настоящего времени ФИО1 полученную продукцию не оплатил, доказательств обратному не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате электротехнической продукции составляет 50 338 рублей 18 копеек. Контр – расчета или доказательства задолженности в меньшей сумме ответчиком не представлено.

ООО «Минимакс-Оренбург» предпринимал попытку досудебного урегулирования спора, так обществом 13.08.2022 направлена претензия <Номер обезличен> в адреса ответчика.

Однако, задолженность на дату подачи иска погашена не была, сумма долга по оказанному договору осталась.

Доводов, подтверждающих невозможность исполнения ответчиком обязательств, представлено не было.

Поскольку истцом обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, а ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства перед ООО «Минимакс-Оренбург», в то же время статус ИП у ответчика прекращен, ФИО1 является поручителем по договору, исковые требования в части суммы основного долга были заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца ООО «Минимакс-Оренбург» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара, по п. 6.2. договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора поставки, в случае нарушения согласованных сроков оплаты, поставщик в праве требовать, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Согласно расчету пени, представленного истцом в материалы дела сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанному договору, по состоянию на дату подачи искового заявления составила 8 129 рублей 73 копейки.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом количества дней просрочки, с учетом фактических дней поставки, общего долга, проверен судом и признан арифметически верным. оснвоаний сомневаться в расчете у суда не имеется.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 8 129 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Минимакс-Оренбург» удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов без их конкретизации, без указания сумм, и определения предмета, в связи с чем, суду не представляется возможным определить суммы и требования, подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» задолженность за поставленный товар в размере 50 338 рублей 18 копеек и пени в размере 8 129 рублей 73 копейки, всего взыскать 58 467 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2472/2023