Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Ликероводочная компания «Бионика» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья», указывая, что 24.11.2022 между ООО «Ликероводочная компания «Бионика» и <ФИО> был заключен договор поручительства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – ООО «Ликероводочная компания «Бионика» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Раннее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ............. и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» в пользу ООО «Ликероводочная компания «Бионика» задолженность по договору поставки от 26 мая 2017 года и договору поручительства от 24 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование, что 1 августа 2019 года между <ФИО> (Ответчик, Поставщик) и <ФИО> (Истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения, полагал, что расписка содержит достаточно информации
Мотивировочная часть
Анализируя представленную в обоснование существования обязательства «расписку», суд приходит к выводу, что она составлена без учета минимальных стандартов надлежащего оформления документов, из текста расписки невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> был заключен договор поставки товаров №, на основании которого Истец принял на себя обязательство передавать в собственность Ответчика промышленные товары в согласованном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных сумм по договору поставки – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АВГУР» обращение в суд мотивирует тем, что 22.06.2021г. между ООО «АВГУР», как покупателем, и ответчиком Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, как поставщиком, заключен договор поставки №. В настоящее время ответчик прекратил
Описательная часть
Представитель ООО «АВГУР» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что на момент заключения договора поставки №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВГУР» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (далее – ООО «Мастер Дом») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Мастер Дом» совершались разовые сделку купли
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022 между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи товара. Так, ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> (продавец) передал истцу ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сомелье» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору поставки ... от 15.11.2018 в размере 178076,03 руб., пеню
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2018 между ООО «Сомелье» и ООО «ШинаС» заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик (ООО «Сомелье») обязался поставить заказанный покупателем товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая указанные обстоятельства, положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сомелье» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 1 000 000,00 рублей. Требования истца обоснованы тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО>(Покупатель) и ИП <ФИО>(Поставщик) подписан договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе. С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс – Тюмень» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «ОВИК-Инжиниринг» о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки в размере 346 951 руб., пени за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс-Тюмень» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ПО-12/БТ-22 от 19.07.2022 в солидарном порядке на обоих ответчиков: покупателя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс – Тюмень» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ОВИК-Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору поставки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 324 656 рублей, договорной пени в размере 144 745 рублей 49 копеек, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с частично произведенной оплатой и просила суд взыскать с <ФИО> денежные средства по договору поставки в размере 305 892 рубля 49 копеек, пени
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность ответчиком не возвращена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «СПАР Миддл Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать сумму долга в размере 356251 рубль, проценты в размере 13888 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участие которой было обеспечено посредством систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» с <ФИО> задолженность по договору поставки в сумме 356251 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с 08 февраля 2022 года по 14 декабря
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 29.04.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор поставки оборудования № 2904/01, по которому <ФИО> (поставщик) обязан осуществить поставку товара, согласно спецификации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать в свою пользу с <ФИО>: денежные средства, уплаченные по договору поставки от 29.04.2022 №
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд считает правильным снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Стройреставрация», <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Стройреставрация» (покупатель) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не было оспорено ответчиком, что 30.11.2021 ООО «Стройреставрация» (покупатель) заключило ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) договор поставки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб
Резолютивная часть
Требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
14.06.2022 между <ФИО> и ООО «МК-ГРУПП» был заключен договор поставки №ДП-644/06, согласно условиям которого поставка товара производится на условиях согласованных в Спецификации к договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «МК-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки автозапчастей №, была
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки автозапчастей № (л.д.9-13), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил, оплатив ответчику стоимость Двигателя в сумме . Вместе с тем, ответчик в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Примула» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО «Механика» (Продавец) и ООО «Мебельная фабрика Мария» (Покупатель) заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ранее заявленное
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Мебельная фабрика Мария» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Примула» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд, с вышеуказанным иском, где с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку ничем не подтверждены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки № от <дата> в сумме 116 111,38руб., неустойку за период с 20.02.2020г. по 28.09.2022г. в сумме 96 372,45руб, неустойку с 29.09.2022г. по день
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал
Мотивировочная часть
Доказательство обратного вывода суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств за счет ответчика основано на законе. Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Титан-профиль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 24 августа 2021 года между ООО «Титан-профиль» и ИП <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2021 года между ООО «Титан-профиль» и ИП <ФИО> заключили договор поставки, согласно которому ответчик обязался передать товар в установленные договором сроки, истец
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Титан-профиль» денежные средства по договору поставки в размере 751640 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 716 рублей, а всего 762356 рублей 33 копейки
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СнВ Карго» 15.06.2022г. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ООО «Производственно Торговая Компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СнВ Карго» исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, на дату предъявления ООО "СнВ Карго» иска к поручителю <ФИО> 09.06.2022, поручительство ответчика по погашению указанного долга прекращено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СнВ Карго» оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> г. между Индивидуальным
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПРОФ-СНАБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 140 021 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 047
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора поставки до настоящего времени должник <ФИО> так и не произвел окончательный расчет за полученный товар в полном объеме, а именно в сумме 140 021 рубль. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность в размере 140 021 рубль ответчиком не возвращена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРОФ-СНАБ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар по договору на поставку товара № **
Описательная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставку товара № ** от **.**,**. **.**,** деятельность ИП <ФИО> была прекращена, о чем была
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Видита Групп» обратился в суд с требованиями к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 252 720,22 рублей; расходы по оплате услуг представителя на сумму 10 000,00
Описательная часть
Представитель истца ООО «Видита Групп» <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в полном объеме. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленный ответчиком документы в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> представлены доказательства о том, что в период октября, ноября в помещении Бара, расположенного по адресу: г.Н.Новгород
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Видита Групп» о взыскании с <ФИО> <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 252 720,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Растлинг» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № от <дата>, по условиям которого и на основании товарных накладных № С 11 и № С 12
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Растлинг» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от <дата>, по условиям которого и на основании товарных накладных № С 11 и № С 12 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Растлинг» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Растлинг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
