Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Лизинга и Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом ООО «Технологии Лизинга и Финансы» и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки №. Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца ООО «Технологии Лизинга и Финансы» как покупателя были исполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Лизинга и Финансы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором поставки № от <дата>, заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) о том, что поставщик обязался поставить покупателю
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в части неустойки и судебных расходов, пояснив, что <дата> ответчик возвратил основную сумму по договору
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, представленного истцом расчета неустойки в размере 62 100 рублей (за период с <дата> по <дата> 300 000 * 0,1% * 207 дней), суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мотоцентр» о взыскании денежных средств по договору поставки № 25-09/03/22 от 09.03.2022 в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2022 года между ООО «Мотоцентр» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки № 25-09/03/22, по условиям которого продавец обязался передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 июля 2020 между ООО «Мясная дистрибьюторская компания» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. В представленном отзывы указали, что истцом не представлены доказательства приобретения ООО «МДК» товара в указанном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (универсальные передаточные документы, содержащие в качестве основания передачи товара указание на основной договор; объяснения сторон, в том числе, ответчика, отрицавшего получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мясная дистрибьюторская компания» о взыскании денежных средств по договору поставки, отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Неострой» (далее – ООО «Неострой») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Неострой» и индивидуальным
Описательная часть
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6). Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено обоснованных возражений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и при отсутствии доказательств обратного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 093 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Неострой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Гидроспецстрой», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки товара № х/2019 от <дата>, обеспеченному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МеталлКомплект» (Поставщик) и ООО «Гидроспецстрой» (Покупатель) в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, был заключен
Мотивировочная часть
Установив наличие задолженности покупателя по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Учитывая все
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект» удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, доказательства оплаты задолженности по договору поставки в сумме 54 290 рублей ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Старый Мастер» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Склад 465», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «Старый Мастер» и ООО «Склад 465»
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Старый Мастер» к ООО «Склад 465», <ФИО> ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Новый Бизнес» обратилось в суд с иском к ООО СК «Основа», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ООО «Новый Бизнес» и ООО СК «Основа» заключен договора поставки № 124/19 НБ от 20.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не было оспорено ответчиком, что 20.06.2019 ООО СК «Основа» (покупатель) заключило ООО «Новый Бизнес» (поставщик) договора поставки № 124/19 НБ строительных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает также подлежащим удовлетворению и требование о начисление неустойки за период с 01.10.2022 по день фактического
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 378 950 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 19 746, 93 руб. с дальнейшим ее начислением по дату
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался в течение 45 рабочих дней, начиная
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВСК-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки нефтепродуктов в размере 458 000,00 рублей, пени в размере 157 545,45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 355,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВСК-Трейд» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 21.06.2021между ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> пользу ООО «ВСК-Трейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов №/ВТ от <дата> в размере 443 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 157 545 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивировал тем, что 26 октября 2021 года между ИП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за не поставленный ИП <ФИО> товар в размере 3 700 000 рублей, неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> ОГРНИП , ИНН в пользу <ФИО> паспорт серия № выдан <дата> , задолженности по контракту № от 26 октября 2021 года в размере 3 700 000 рублей, неустойку в размере 44 400
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки, а также по встречному иску ООО «ТК Вертикаль» к <ФИО> и ООО «ТрансЛомПереработка» о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки. Иск мотивирован тем, что 19.07.2021 между ООО «ТрансЛомПереработка» и ООО «ТК Вертикаль» был заключен договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивает. Встречный иск не признает. Представитель ответчика ООО «ТК Вертикаль» – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также, согласно материалам дела, 25.02.2022 между ООО «ТрансЛомПереработка» и ООО «ТК Вертикаль» был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № ТКВ 25/1/22, в соответствии с которым ООО «ТК Вертикаль» оказало ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15 февраля 2023 года между ним и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 0069
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 15 февраля 2023 года между <ФИО> (покупатель) и Компания Guslink Trading ИП <ФИО> (поставщик) был заключен договор поставки № 00669, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эир Кросс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между ним и самозанятым <ФИО> заключен договор № 10 о поставке товара без указания даты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эир Кросс» – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. 23 июня 2022 г. между ним и ИП <ФИО>, работающему под наименованием MR.HIDE design furniture, был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2022 г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, работающим под наименованием MR.HIDE design furniture, был заключен договор купли-продажи мебельных изделий №2155
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательства по договору поставки в размере 68 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 5 483,78 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП №1719 от 17.03.2022 г. установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Поскольку нарушений прав истца в действиях ответчика суд не усматривает, основания для взыскания оплаченных за товар денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
*** между ООО «Тамбовчанка-В» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки *** в соответствии с которым ООО «Тамбовчанка-В» обязуется передать в собственность <ФИО> товары, а <ФИО> обязуется их принять
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 56 695 руб. Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамбовчанка-В» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
*** между ООО «Тамбо» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки *** в соответствии с которым ООО «Тамбов» обязуется передать в собственность <ФИО> товары, а <ФИО> обязуется их принять и оплатить
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 95 420 руб. Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамбо» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<дата> ООО «АВС-Электро» обратилось в суд с иском к ООО «Товары и сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара, неустойки по договору поставки и просит: взыскать солидарно с ООО «Товары и сервис» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между ООО «АВС-Электро» и ООО «Товары и сервис» заключен договор поставки, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах взыскание
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Товары и сервис» , <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 374 351 руб. 51 копейку, сумму договорной неустойки за период с <дата> по <дата>
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции в размере 36 625,18 руб., договорной неустойки за период с 03.05.2022 по 21.12.2022 в размере 20 659,83 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2021 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки (л.д.44). Доказательства погашения возникшей задолженности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК «Максима» обратилось в суд с иском к ООО «Богатырь», <ФИО> о взыскании денег по договору поставки по тем мотивам, что между ними и ООО «Богатырь » был заключен договор поставки алкогольной продукции на сумму 674 286,09 руб
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара. Пунктом 7.1 договора поставки от <дата>г. стороны определили размер пеней- 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 674 286,09 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Богатырь», <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «ТК «Максима» 612 611,39 руб. в счет долга по договору поставки <номер> от <дата>г., пени на <дата>г. –61 674,70 руб., и далее с <дата>г
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО "Сервис-Лаваль" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО "Сервис-Лаваль" и ИП <ФИО>, был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Сервис-Лаваль" (Поставщик) и ИП <ФИО>, (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю оборудование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис-Лаваль» к <ФИО>, о взыскании денежных средств – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Кузминки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по оплате продукции в сумме 103496 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Кузминки» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) сложились правоотношения по поставке товаров. В рамках указанных правоотношений в соответствии с универсальными передаточными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом ко взысканию за период с 27.04.2022 года по 11.08.2022 года в размере 3324 рубля 67 копеек. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузминки» задолженность по оплате продукции в сумме 103496 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
