Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОФ-СНАБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРОФ-СНАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 140 021 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 047 рублей 32 копейки, почтовые расходы в размере 427 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей.
В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФ-СНАБ» и ФИО1 заключен Договор поставки №. В соответствие с п. 1.1., указанного договора, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цену и иные данные которой указаны в счете или Приложениях, являющимися неотъемлемой частью Договора.
Исполняя свои обязанности, по заключенному договору, ООО «ПРОФ-СНАБ» со своей стороны поставило покупателю товары на общую сумму 547 575 рублей 03 копейки, которая была согласована с покупателем в полном объеме.
Претензий от ФИО1 за поставленные товары не поступало, и полное принятие товаров было подтверждено подписанием счет-фактур.
В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты или согласно условиям Приложений к договору или счетов, поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести основание этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п.3.1. вышеуказанного Договора.
Однако, в нарушение условий Договора поставки до настоящего времени должник ФИО1 так и не произвел окончательный расчет за полученный товар в полном объеме, а именно в сумме 140 021 рубль.
Согласно счетам-фактурам ответчик ИП ФИО1, признал получение товаров от поставщика, а также образование задолженности перед ООО «ПРОФ-СНАБ» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 021 рубль, однако, впоследствии, ответчик денежное обязательство до конца так и не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, просил провести судебное заседание без его участия, предоставил в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 140 021 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 744 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 427 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно положениям ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФ-СНАБ» и ФИО1 заключен Договор поставки №.
В соответствие с п. 1.1., указанного договора, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цену и иные данные которой указаны в счете или Приложениях, являющимися неотъемлемой частью Договора.
Исполняя свои обязанности, по заключенному договору, ООО «ПРОФ-СНАБ» со своей стороны поставило Покупателю товары на общую сумму 637 083 рубля 03 копейки, которая была согласована с Покупателем в полном объеме.
Полное принятие товаров было подтверждено подписанием следующих документов: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.4.1. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ прописано, оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты или согласно условиям Приложений к договору или счетов.
В п.4.2. договора указано, что Поставщик обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести основание этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п.3.1. вышеуказанного Договора.
В п.4.2. договора указано обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В нарушение условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за полученный товар в полном объеме, а именно в сумме недоплатил 140 021 рубль.
В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательств является заключенный договор.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность в размере 140 021 рубль ответчиком не возвращена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование ООО «ПРОФ-СНАБ» о взыскании ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 140 021 рубль.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.
Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.
Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в виде начисления процентов за просрочку возврата денежных средств, применяется в том числе и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами по упомянутому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 744 рубля 70 копеек, данный расчет принят судом, считается правильным, оснований для снижения указанной суммы не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей, почтовых расходов в размере 427 рублей 04 копейки. Данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПРОФ-СНАБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОФ-СНАБ» задолженность по договору поставки в размере 140 021 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 744 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 427 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: