Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии. В обоснование требований указал, что .... между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договору коммерческой
Описательная часть
В нарушение указанных обязательств по Договору с февраля 2022 пользователь не исполняет принятые обязательства. В судебном заседании истец ИП <ФИО> участия не принимал, извещен наделяющим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 7.3 договора пользователь может досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив правообладателя за 6 месяцев до предполагаемой даты расторжения, то есть не ранее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт выдан .... в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму основного долга за неуплату роялти в размере 200 000 рублей, неустойку за период с .... по .... в размере 39 000 рублей, штраф 100 000
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Крафт» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 118709 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5065,59 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КРАФТ» на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что документы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крафт» о взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договорам поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств по договорам поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Созидание» заключен договор поставки №/псам1/5145-2023
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Созидание» был заключен договор поставки №/Псам1/5145-2023 от <дата>, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СК Созидание», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам поставки удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам поставки. В обоснование иска указал, что <дата> между ним (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик - ИП <ФИО> обязан поставить, а покупатель - ИП <ФИО> принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ИП <ФИО> А.К., о взыскании денежных средств по договорам поставки, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Метинвест» (далее – ООО «Метиснвест») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между ООО «Метинвест» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки №_Г, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метинвест», в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки, удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «УНИВЕРСИСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска сослались на то, что 14.07.2022 года между ООО «УНИВЕРСИСТ» и ООО «Белпрофмонолит»
Описательная часть
Представитель истца ООО «УНИВЕРСИСТ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ООО «Белпрофмонолит» долго вели переговоры, обещал оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСИСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между обществом и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что обществом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Предоплата товара была произведена <дата>, таким образом поставка товара должна была быть осуществлена не позднее <дата>, однако товар до настоящего времени не поставлен. Таким образом, своих обязательств по поставке товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ОРЕЛТЕХНОКРАН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Институт Оргэнергострой» обратился в суд с иском к ООО «Эталон-Строй», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что Договор поставки расторгнут <дата>, истец вправе взыскать с ответчиков пени в соответствии с п. 10.6 Договора поставки за период с <дата> по <дата> в размере 3 229 707,37 рублей (с
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Институт Оргэнергострой» - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата. между ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор №1 поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Анализируя представленный договор поставки, суд считает установленным, что между
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указало, что 28.12.2021 между ООО «Энергопром» и ООО «СК-Электро» заключен договор № смо
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.12.2021 между ООО «Энергопром» и ООО «СК-Электро» заключен договор поставки № смо с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем ООО «СК-Электро»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ИСО» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование требований, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор поставки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019 между сторонами заключен Договор поставки № лакокрасочных материалов (л.д.16-18)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что обязательства по оплате поставленного ООО «ИСО» товара по договору поставки № от 23.01.2019 <ФИО> в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Интеграл», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор поставки <номер> от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар ООО «Интеграл»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что это не свидетельствует об отсутствии факта поставки товара, поскольку на представленных передаточных актах проставлена печать организации - ООО «Интеграл». Вместе с тем, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграл», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Граф» (далее ООО «Граф») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа ** от 01.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2024 между ООО «Граф» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа **, в соответствии с данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в соответствии с условиями пункта 3.3. договора. Задолженность ответчика перед истцом составила 168080,23 руб., что усматривается из акта сверки взаимных расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Граф» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТК Экологий» обратилось в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «Альфа Строй Групп», указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом приведенных выше норм права, совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков <ФИО> и ООО «Альфа Строй Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Экология» к Рахматову Соки Саидмуродовичу, обществу с ограниченной ответственность «Альфа Строй Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки –
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.10.2017 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки №н (л.д. 10-13). Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает ее извещение надлежащим, так как она уклонилась от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами была достигнута договоренность
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.12.2023 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки товара – ИБП ZOTA MATRIX WT 300 (2 шт.), АКБ ZOTA AGM 65-12, АКБ ZOTA AGM
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕРГИП (л.д. 80-81), основной вид деятельности – торговля розничная
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки
Вводная часть
ООО «Энергостроймонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 384 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7040 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что договор поставки между сторонами отдельным документом не заключался, однако, существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве согласованы в счетах на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки, в связи с чем, уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату, с ответчика подлежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергостроймонтаж» к <ФИО> удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № от <дата>, в сумме 133000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а также штраф за несоблюдение
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> она оформила у ИП <ФИО> заказ № на приобретение облицовочной планки, профиля, панелей, наружного угла, софита (далее – товар). Сумма данного заказа составила 190000 руб
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> она оформила у ИП <ФИО> заказ № на приобретение облицовочной планки, профиля, панелей, наружного угла, софита (далее – товар). Сумма данного заказа составила 190000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору поставки № от <дата>, в сумме 133000 руб. 00 коп. /Сто тридцать три тысячи руб. 00 коп./, компенсацию морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, пеней, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОЛИТ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2024 года между ООО «ТОЛИТ» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №11-05/24, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю экскаватор-погрузчик JCB 4
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, требование истца до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТОЛИТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, пеней, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поставки, в размере 600 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора поставки в размере 621 600 рублей, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиком условия договора поставки так и не выполнены, авансовый платеж не возвращен, в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ярко менеджмент» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки
Вводная часть
ООО «Регион» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс», <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Регион» и ответчиком ООО «Ресурс» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Регион» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.43), настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, до настоящего времени товар не поставлен ответчиком истцу. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТехноЛайт» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Автоматизация и сервис», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору поставки
Описательная часть
<дата> между истцом, ООО «Автоматизация и сервис» и <ФИО> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым <ФИО> является поручителем ООО «Автоматизация и сервис» за исполнение обязательств по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу по иску ООО «ТехноЛайт» к ООО «Автоматизация и сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация и сервис», <ФИО> о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании неустойки по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по своевременной
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 13 819,43 руб. за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "«Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «РЕГИОНТРАНССНАБ» по ордеру <ФИО> оставшиеся исковые требования поддержала, просила удовлетворить взыскать с ответчиков пени в размере 357 420 руб. (за период с (дата) пo
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "РЕГИОНТРАНССНАБ" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Галакси» о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
