Дело № 67RS0003-01-2021-002773-17

производство № 2-63/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Света», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее - ООО «АВС-электро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Света» (далее – ООО «Энергия Света»), ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 27 января 2021 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «Энергия Света» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого ООО «АВС-электро» обязано поставить и передать в собственность ООО «Энергия Света», а последний принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях, составленных по заявке ООО «Энергия Света». Однако обязательства по оплате не были выполнены на сумму 5526657 руб. 18 коп. Исполнение ООО «Энергия Света» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 27 января 2021 г., заключенного между ООО «АВС-электро» и ФИО1 к договору поставки от 27 января 2021 г., согласно которому поручитель обязался перед взыскателем отвечать за исполнение ООО «Энергия Света» всех его обязательств по договору поставки. По условиям договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору. Размер неустойки, в соответствии с условиями договора, за период с 3 апреля 2021 г. по 4 мая 2021 г., составляет 94202 руб. 99 коп. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 5526657 руб. 18 коп., сумму договорной неустойки в размере 94202 руб. 99 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36304 руб.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «АВС-электро» с требованием о признании договора поручительства от 27 января 2021 г. недействительным.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 договор поручительства от 27 января 2021 г. не подписывала, следовательно данная сделка подлежит признанию недействительной. Директором ООО «Энергия Света» на дату подписания договора поставки ФИО1 не являлась. ООО «Энергия Света» не производит оплату по указанному договору, поскольку в настоящее время ведутся переговоры с ООО «АВС-электро» по возврату поставленных товаров, в связи с чем обязанности по оплате данных товаров у ответчика на данной стадии нет (т. 2 л.д. 1-3).

В письменных возражениях ООО «АВС-электро» просило отказать в удовлетворении встречного требования ФИО1 в связи с необоснованностью.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца – ответчика ООО «АВС-электро» просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела установлено судом, 27 января 2021 г. между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Энергия Света» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной (п.1.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

Оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении (п. 2.2.1 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по названному договору поставки между ООО «АВС-электро» и ФИО1 27 января 2021 г. заключен договор поручительства (т. 1 л.д. 13), согласно которому поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки (с отсрочкой платежа) от 27 января 2021 г., заключенному между поставщиком и покупателем – ООО «Энергия Света» (п. 1.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в п. 1.1 настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, со стороны истца условия Договора были выполнены в полном объеме и товар был отгружен в установленные сроки.

ООО «АВС-электро» поставило в адрес ООО «Энергия Света» товар на общую сумму 5526657 руб. 18 коп., что подтверждается копиями товарных накладных (т. 1 л.д. 15-182).

Претензий от покупателя по количеству либо качеству поставленного товара поставщику не поступало. Вместе с тем ответчик ООО «Энергия Света» не произвело оплату поставленного товара на указанную сумму.

Возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было, а также доказательств возврата поставленного товара поставщику.

Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиками без удовлетворения (т. 1 л.д. 184-185).

Ответчик ФИО1 во встречном исковом заявлении указывает, что договор поручительства от 27 января 2021 г. не подписывала, просит данную сделку признать недействительной.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 сентября 2021 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Первая компания оценки и экспертизы» (т. 2 л.д. 60-61).

Согласно выводам экспертного заключения от 25 мая 2022 г. № 25 подпись в строке ФИО1 графы «Поручитель» «Договора поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа)» от 27.01.2021 без номера, на двух листах нелинованной бумаги формата А4 от имени ФИО1, выполнена не ФИО1, образцы подписи, которой представлены на исследование, а другим лицом с подражанием ее подписи (т. 2 л.д. 95-104).

Представленное заключение судебной почерковедческой экспертизы суд признает допустимым и относимым доказательством по делу.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 87 ГПК РФ, эксперт ООО «Первая компания оценки и экспертизы» имеет необходимую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На исследование были предоставлены материалы гражданского дела, оригинал оспариваемого договора поручительства, оригиналы свободных и экспериментальных образцов подписи ответчика, выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, исключают их неоднозначное толкования. Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется.

Со стороны истца-ответчика ООО «АВС-электро» возражений относительно выводов судебной экспертизы не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что подписи от имени ФИО1 на договоре поручительства от 27 января 2021 г. выполнены иным лицом с подражанием подписи ФИО1, что свидетельствует о том, что последней указанный договор поручительства не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы, по результатам проведения которой доводы ответчика-истца ФИО1 о не подписании договора поручительства нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления о признании договора поручительства от 27 января 2021 г., заключенного между ООО «АВС-электро» и ФИО1 недействительным, поскольку истцом не представлено доказательств выражения ФИО1 воли на заключение договора поручительства.

Поскольку оспариваемый договор поручительства признан недействительным, то оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору поставки не имеется, в связи с чем требования ООО «АВС-электро» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца ООО «АВС-электро» о взыскании неустойки (пени) с ООО «Энергия Света», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора за нарушение сроков оплаты (п. 5.1 Договора поставки) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

15 апреля 2021 г. ООО «АВС-электро» направило в адрес ответчика ООО «Энергия Света» претензию, которая была получена адресатом 23 апреля 2021 г., однако претензия осталась без ответа, доказательств обратного суду не представлено (т. 1 л.д. 184-186).

Истцом ООО «АВС-электро» заявлен период неустойки с 03.04.2021 по 04.05.2021 в размере 94202 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 8).

Иной расчет неустойки со стороны ответчика суду не представлен, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Таким образом, указанный размер неустойки за обозначенный период по нескольким товарным накладным, исходя из размера договорной нестойки 1 %, подлежит взысканию с ответчика ООО «Энергия Света» в пользу истца ООО «АВС-электро».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Энергия Света» в пользу истца ООО «АВС-электро» также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 36304 руб. (т. 1 л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» о признании договора поручительства недействительным удовлетворить.

Признать договор поручительства от 27 января 2021 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и ФИО1, недействительным.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки отказать в полном объеме.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Света» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Света» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» денежные средства по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 27 января 2021 г. в размере 5657164 руб. 17 коп., неустойку в размере 94202 руб. 99 коп., в возврат государственной пошлины 36304 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова