.

Дело №(2022)

55RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.

В обоснование требований указал, что .... между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договору коммерческой концессии №, в соответствии с которым правообладатель предоставил пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное Договором вознаграждение.

Во исполнение требований ГК РФ переход прав по Договора был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

В соответствии с разделом 3.2.Договора пользователь взял на себя обязательства по использованию КИП правообладателя в своей предпринимательской деятельности, ведению учета в семеме CRM (П. 3.2.4 Договора), обеспечению предоставления отчетности (п. 3.2.5 Договора), исполнение денежных обязательства – оплате роялти (п.3.2.6, п.4.1 Договора).

В нарушение указанных обязательств по Договору с февраля 2022 пользователь не исполняет принятые обязательства.

Истцом .... в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за неуплату роялти в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 378 500 рублей за просрочку уплаты основного долга за период с .... по .... с последующим начислением, исходя из ставки 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, штраф 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 985 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимал, извещен наделяющим образом.

Представитель ИП ФИО1 –ФИО6 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференции- связи, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, письменных возражений не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (пункт 1).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что .... между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договору коммерческой концессии №, в соответствии с которым правообладатель предоставил пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное Договором вознаграждение.

Переход прав по Договору был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности .... № , что подтверждается выпиской с сайта Роспатента.

Согласно условиям договора пользователь взял на себя обязательства по использованию КИП правообладателя в своей предпринимательской деятельности, ведению учета в семеме CRM (П. 3.2.4 Договора), обеспечению предоставления отчетности (п. 3.2.5 Договора), исполнение денежных обязательства – оплате роялти (п.3.2.6, п.4.1 Договора).

Из искового заявления следует, что с февраля 2022 пользователь перестал оплачивать роялти по Договору, с .... закрыл ИП без уведомления правообладателя.

.... пользователь направил в адрес правообладателя уведомление о расторжении договора с приложением соглашения, которое не подписано правообладателем, начиная «по истечение 1 месяца с даты его получения правообладателем».

Вместе с тем, в соответствии с п. 7.3 договора пользователь может досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив правообладателя за 6 месяцев до предполагаемой даты расторжения, то есть не ранее .... и с сохранением надлежащего исполнения обязательств по договору.

Обязанность по уплате роялти установлена п 4.1 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора пользователь обязан оплачивать роялти не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором ( ч.2).

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, истец обратился в суд с названным иском.

Истцом произведён расчет роялти в твёрдом размере, в соответствии с п. 4.1 договора, заявлено ко взысканию 20 000 рублей, из них за февраль 2022 года– 230 000 рублей, за марта 2022 года -40 000 рублей, за апрель 2022 года – 40 000 рублей, за май 2022 года -40 000 рублей, за июнь 2022 – 50 000 рублей

Учитывая, что истцом выставлены ответчику счета на оплату в указанном размере, оплата ответчиком не произведена, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае задержки платежей правообладатель вправе требовать от пользователя оплаты пени из расчета 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с .... по .... в размере 378 500 рублей.

При определении периода для начисления неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ (ред. от ...., с изм. от ....) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (ред. от ....) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с .....

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с .... на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На обсуждение судом был поставлен вопрос о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Представитель истца возражений не высказал.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым определить период неустойки с .... по ...., взыскать неустойку за указанный период с в размере 39 000 рублей, из расчета 30 000 рублей х 5%х26 дней =39 000 рублей, также взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, в соответствии с пунктом 5.2 Договора коммерческой концессии № от .... исходя из ставки 5 % от суммы задолженности по уплате роялти, за каждый день просрочки, начиная с момента окончания моратория по постановлению Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента исполнения решения суда.

Заявленные требования в виде штрафа в размере 100 000 рублей, начисленные на основании п. 5.3 договора подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 985 руб. (л.д.44), которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 паспорт выдан .... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга за неуплату роялти в размере 200 000 рублей, неустойку за период с .... по .... в размере 39 000 рублей, штраф 100 000 рублей, судебные расходы 9 985 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт выдан .... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, в соответствии с пунктом 5.2 Договора коммерческой концессии № от .... исходя из ставки 5 % от суммы задолженности по уплате роялти, за каждый день просрочки, начиная с момента окончания моратория по постановлению Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.