ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2022 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Зубовой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2022-002524-69 по иску ООО «Успех-ННН» к ООО «Фото Про», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Успех-ННН» обратилось в суд с иском к ООО «Фото Про», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.
В обоснование исковых требований ООО «Успех-ННН» указал, что 7 июня 2019 года был заключен договор № от 7 июня 2019 года ООО «Успех-ННН» и ООО «Фото Про», согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях, предусмотренных указанных договором.
Обязательства по договору поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками покупателя, последняя поставка продукции осуществлена 15 декабря 2021 года.
Однако, покупатель со своей стороны нарушает сроки оплаты продукции.
Согласно п. 4.4 договора поставки № от 7 июня 2019 года, оплата покупателем за товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
По состоянию на 4 апреля 2022 года сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно товарно-транспортной накладной № Рн-024154 от 18 августа 2021 года, № Pн-024165 от 18 августа 2021 года, № Рн-025997 от 1 сентября 2021 года, № Рн-026015 от 1 сентября 2021 года, № Рн-026815 от 8 сентября 2021 года, № Рн-026818 от 8 сентября 2021 года, № Рн-028489 от 22 сентября 2021 года, № Рн-028490 от 22 сентября 2021 года, № Рн-029309 от 29 сентября 2021 года, № Рн-029310 от 29 сентября 2021 года, № Рн-030179 от 6 октября 2021 года, № Рн-030216 от 6 октября 2021 года, № Рн-031007 от 13 октября 2021 года, № Рн-031008 от 13 октября 2021 года, № Рн-032443 от 27 октября 2021 года, № Рн-032446 от 27 октября 2021 года, № Рн-034090 от17 ноября 2021 года, № Рн-034093 от 17 ноября 2021 года, № Рн-034110 от 17 ноября 2021 года, № Рн-034877 от 24 ноября 2021 года, № Рн-034916 от 24 ноября 2021 года, № Рн-036637 от 8 декабря 2021 года, № Рн-037532 от 15 декабря 2021 года, составляет 293230,35 руб.
1 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности за поставленную продукцию в размере 293230,35 руб.
Согласно Акту сверки за период с 1 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года каких-либо возражений или платежей от ООО «Фото Про» в адрес ООО «Успех-ННН» не поступило, в счет оплаты задолженности за поставленную продукцию произведено не было.
Таким образом, сумма основного долга в размере 293230,35 руб. ответчиком признается и не оспаривается.
Кроме того, согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) поставщик имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Сумма договорной неустойки (пени) за период с 20 сентября 2021 года по 05 апреля 2020 года составляет 125051,32 руб.
Таким образом, сумма долга ООО «Фото Про» по договору № от 7 июня 2019 года с учетом пеней составляет 418281,67 руб.
Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 6.6 договора поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед истцом за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).
ФИО1 осведомлен о наличии задолженности у ООО «Фото Про», так как является его директором. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчики сознательно уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств и намеренно уклоняются от погашения задолженности перед истцом.
Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 309, 310, 330, 425, 516 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Фото Про» задолженность за поставленную продукцию в сумме 293230,35 руб., договорную неустойку (пени) за период с 18 августа 2021 года по 5 апреля 2022 года в сумме 125051,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 384 руб.
Представитель истца ООО «Успех-ННН» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений и дополнительной позиции по иску суду не предоставлено.
Представитель ответчика ООО «Фото Про», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В п. п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов гражданского дела следует, что 7 июня 2019 года между ООО «Успех-ННН» (поставщик) и ООО «Фото Про» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался поставить покупателю продукцию (алкогольную, безалкогольную, прочую) а покупатель обязался принять товар и своевременно производить ее оплату на условиях, предусмотренных указанных договором (п. 1.1. договора).
Договором поставки предусмотрено, что оплата покупателем за товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 4.4 договора).
Между ООО «Успех-ННН» и ООО «Фото Про» достигнуто соглашение о том, что ФИО1 является поручителем по договору поставки № от 7 июня 2019 года и в соответствии с п. 6.6 договора, поручитель принял на себя обязательство по несению солидарной ответственности с ООО «Фото Про» перед ООО «Успех-ННН» за исполнение обязательств по договору поставки, включая обязательства по возврату основного долга, штрафных санкций.
Размер ответственности поручителя по договору какой-либо суммой не ограничен.
Объем неисполненных обязательств по оплате товара определяется в соответствии с товарными, товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора поставки (п. 6.6 договора).
Во исполнение вышеуказанного договора поставки № от 7 июня 2019 года, ООО «Успех-ННН» производились поставки алкогольной продукции ответчику, что подтверждается товарно-транспортными накладными № Рн-024154 от 18 августа 2021 года, № Pн-024165 от 18 августа 2021 года, № Рн-025997 от 01 сентября 2021 года, № Рн-026015 от 1 сентября 2021 года, № Рн-026815 от 8 сентября 2021 года, № Рн-026818 от 8 сентября 2021 года, № Рн-028489 от 22 сентября 2021 года, № Рн-028490 от 22 сентября 2021 года, № Рн-029309 от 29 сентября 2021 года, № Рн-029310 от 29 сентября 2021 года, № Рн-030179 от 6 октября 2021 года, № Рн-030216 от 6 октября 2021 года, № Рн-031007 от 13 октября 2021 года, № Рн-031008 от 13 октября 2021 года, № Рн-032443 от 27 октября 2021 года, № Рн-032446 от 27 октября 2021 года, № Рн-034090 от17 ноября 2021 года, № Рн-034093 от 17 ноября 2021 года, № Рн-034110 от 17 ноября 2021 года, № Рн-034877 от 24 ноября 2021 года, № Рн-034916 от 24 ноября 2021 года, № Рн-036637 от 8 декабря 2021 года, № Рн-037532 от 15 декабря 2021 года.
Из акта сверки взаиморасчетов за период с 18 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года по договору поставки № от 7 июня 2019 года на 5 апреля 2022 года усматривается задолженность в пользу ООО «Успех-ННН» в размере 293 230,35 руб.
Согласно п. 1 ст. 329, ст. 362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой, залогом. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.п. 1 и 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2 ст. 310).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 3 июня 2022 года ООО «Фото Про» с 23 июня 2011 года зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является деятельность в области фотографии, дополнительными – торговля розничными напитками в специализированных магазинах, виды издательской деятельности прочие. Единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, является ФИО1 В Едином федеральном реестре сведения о банкротах ООО «Фото Про» и ФИО1 отсутствуют.
Согласно материалам дела, 1 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности за поставленную продукцию в размере 293 230,35 руб., которую требовал оплатить в течение 5 рабочих дней с момента ее получения.
Из имеющихся доказательств по делу судом установлено, что претензия ответчиками ООО «Фото Про», ФИО1 не исполнена, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Таким образом, с ООО «Фото Про» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 293 230,35 руб.
Согласно п. 6.2. договора поставки № от 7 июня 2019 года за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) поставщик имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.
Расчетом истца определен размер неустойки за период с 20 сентября 2021 года по 5 апреля 2022 года в размере 125 051,32 руб.
Расчет стороной ответчиков не оспорен, судом проверен, является правильным в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу.
С учетом положений статьи 1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.
Суд принимает во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиками обязательств (неоплата поставленного товара), длительность нарушения исполнения обязательства.
Вместе с тем суд учитывает, что сторонами заключен договор предпринимательского характера и обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайств о снижении неустойки ответчиками заявлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.
Таким образом, поскольку по договору поставки № от 7 июня 2019 года ООО «Фото Про» допустило просрочку оплаты продукции ООО «Успех-ННН», в силу п.п. 6.2, 6.6 договора с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка за период с 20 сентября 2021 года по 5 апреля 2022 года в размере 125 051,32 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «Успех-ННН» при подаче иска к ООО «Фото Про», ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 2 725 руб. согласно платежному поручению № 1729 от 7 апреля 2022 год., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина составляет 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб., государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований в сумме 418281,67 руб. составляет 7382,82 руб. (418281,67 – 200000 = 2180281,67 х 1% + 5200 = 7382,82 руб.)
Следовательно, с ответчиков ООО «Фото Про» и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4657,82 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Успех-ННН» к ООО «Фото Про», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фото Про» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Успех-ННН» задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № от 7 июня 2019 года в размере 293230 (двести девяносто три тысячи двести тридцать) руб. 35 коп., неустойку за период с 18 августа 2021 года по 5 апреля 2022 года в размере 125051 (сто двадцать пять тысяч пятьдесят один) руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 (две тысячи семьсот двадцать пять) руб., а всего 421 006 (четыреста двадцать одна тысяча шесть) руб. 67 коп.
Взыскать с ООО «Фото Про» и ФИО1 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 82 коп.
Разъяснить ООО «Фото Про», ФИО1, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: