Дело №2-2362/2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2021-013088-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2362/2022 по иску ......... к ...... фио о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что 04.10.2020 г. между ...ым ... ...фио был заключен договор поставки № .... Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить товар на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами договора. Данный вид договора носит рамочный характер и все условия каждой конкретной поставки должны быть согласованы сторонами дополнительным соглашением к договору. Положением п. 1.2 договора определено, что наименование, количество, характеристики и стоимости каждой единицы товара, поставляемого по договору, согласовываются сторонами любым удобным способом. 22.10.2020 г. истцом были перечислены денежные средства в размере 81 300 руб. на карту ...фио однако, как стороны договора, истец и ответчик не пришли к единому соглашению относительно цены товара, так как цена, предложенная ответчиком в прайсе, не соответствовала необходимым для истца потребностям и была необъективно завышена относительно устных предварительных договоренностей. Истец в адрес ответчика направил 08.06.2021 г. претензию о возврате денежных средств, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также госпошлину в размере 2 639 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ...фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Надлежащим образом Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.10.2020 г. между ...ым ... ...фио был заключен договор поставки № ....

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить товар на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами договора. Данный вид договора носит рамочный характер и все условия каждой конкретной поставки должны быть согласованы сторонами дополнительным соглашением к договору.

Положением п. 1.2 договора определено, что наименование, количество, характеристики и стоимости каждой единицы товара, поставляемого по договору, согласовываются сторонами любым удобным способом.

22.10.2020 г. истцом были перечислены денежные средства в размере 81 300 руб. на карту ...фио, что подтверждается выпиской по карте, а также товарной накладной № ... от 22.10.2020 г.

Как указал истец в исковом заявлении, стороны не пришли к единому соглашению относительно цены товара, так как цена, предложенная ответчиком в прайсе, не соответствовала необходимым для истца потребностям и была необъективно завышена относительно устных предварительных договоренностей, в связи с чем, истец не принял товар.

Истец в адрес ответчика направил 08.06.2021 г. претензию о возврате денежных средств, до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчик денежные средства, уплаченные по договору поставки не вернул.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ИП ...фио денежную сумму в размере 81 300 руб. по настоящее время истцу не вернул.

Учитывая изложенное, суд считает требования ...фио о взыскании денежных средств в размере 81 300 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по возврату денежных средств по договору поставки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 639 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для восстановления нарушенного права понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг, учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, с учетом срока рассмотрения дела и требований разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...... фио о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ИП ...а фио в пользу ...а ... основной долг в размере 81 300 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 639 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц