Дело № 2-1938/2022

55RS0005-01-2022-002713-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Омск 27 июня 2022 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Митиной Е.Е., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гермес» к ООО «Логитэк», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Логитэк» договора поставки нефтепродуктов №. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки в рамках обеспечения обязательств по договору, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя солидарную ответственность по данному договору в пределах ответственности поручителя в размере 1000000 рублей.

Истец в соответствии с условиями договора поставки передал ответчику дизельное топливо в согласованном объеме на сумму 3458239,50 рублей, что подтверждается передаточными документами и счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты, однако оплата за полученный товар произведена не была.

На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности перед поставщиком составляет 603300 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара более чем на одни календарный день Покупатель уплачивает Поставщику по требованию пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Логитэк», ФИО1 в пользу ООО «Гермес» сумму задолженности в размере 603300 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396700 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логитэк» в пользу ООО «Гермес» сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130041,11 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логитэк» в пользу ООО «Гермес» пени в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 603300 рублей либо ее остаток начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логитэк» в пользу ООО «Гермес» сумму судебных расходов в размере 13850 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга, неустойку по день вынесения решения и продолжить взыскание неустойки после вынесения решения.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Логитэк» заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязанность передать, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепродукты на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты, однако оплата за полученный товар произведена не была.

Как усматривается из счетов-фактур, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № истец поставил грузополучателю ООО «Логитэк» товар на общую сумму 3458239,50 рублей.

Факт заключения договора поставки размер неисполненных обязательств по указанному договору ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных суду документов усматривается, что истцом товар поставлен и до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств, основанных на договоре поставки продукции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Гермес» за исполнение всех принятых на себя ООО «Логитэк» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора и составляет один год (п. 1.4), договором установлен предел ответственности поручителя в размере 1000000рублей (п. 1.6).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

Ответчиками фактические обстоятельства дела, в том числе сумма неисполненного обязательства не оспорены, доказательства иного не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 603300 рублей.

Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара более чем на 1 один календарный день, Покупатель уплачивает Поставщику по требованию пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик принял на себя обязательства оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня приемки товара.

Поскольку договором поставки продукции штрафные санкции предусмотрены, в установленный срок денежные средства ответчиками не выплачены, суд считает требование о взыскании в солидарном порядке неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

По общему правилу лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от наличия вины и освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение стало невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено законом или договором.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, с ООО «Логитэек» подлежит взысканию сумма договорной неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день от неоплаченной суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, ООО «Гермес» уплачена государственная пошлина в размере 13850 рублей, о взыскании которой истом заявлено с ответчика ООО «Логитэк». Таким образом, с ООО «Логитэк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Логитэк», ФИО1 в пользу ООО «Гермес» сумму задолженности в размере 603300 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396700 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логитэк» в пользу ООО «Гермес» сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130041,11 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логитэк» в пользу ООО «Гермес» пени в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 603300 рублей либо ее остаток начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логитэк» в пользу ООО «Гермес» сумму судебных расходов в размере 13850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.