Дело № 2-2161/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-002812-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 ноября 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Сависько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки автозапчастей №, была подписана спецификация автозапчастей (Приложение № к договору № на поставку двигателя <данные изъяты> (в сборе), сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик взял на себя обязательства по передаче в собственность истца автозапчасти, указанной в спецификации. В рамках оплаты по договору поставки №, п.5.3, 5.4 истец выполнил свои обязательства, полностью перечислив сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на указанные реквизиты карты Сберегательного банка № на имя ФИО4 ФИО8. По настоящее время ответчик истца не уведомил о том, где и когда истец может получить двигатель <данные изъяты> п.2.5, 3.3 договора поставки №, и не вернул деньги. Истец неоднократно, практически еженедельно звонил ответчику в течение 4-х месяцев с просьбой вернуть ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Почтой России, а также по адресу электронной почты <данные изъяты> претензия в адрес ИП ФИО4 ФИО9 с просьбой о возврате денежных средств и урегулировании спора в досудебном порядке. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами (п.8.3 договора поставки № – определен размер просрочки, расчет процента задолженности составляет <данные изъяты> за каждый день), ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, неправомерного уклонения от возврата денежных средств в случае неисполнения, иной просрочки договорных обязательств. Размер просрочки по договору: в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Неустойка, определенная законом, денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по договору. Расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами: размер неустойки определяется существующей ставкой банковского процента на день неисполнения обязательств. Сумма <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ставка банка <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ставка банка <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ставка банка <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с не поставкой товара и отказом вернуть денежные средства по ставке ЦБ составили <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Сумма процентов за неисполнение обязательств по договору поставки (не поставка товара, отказ вернуть денежные средства) составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ИП ФИО4 сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере <данные изъяты>, сумму по договору оказания возмездных услуг в размере <данные изъяты>, размер уплаченной государственной пошлины в сумме 4091,43 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.59-60), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.51-52).

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.57-58), причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки автозапчастей № (л.д.9-13), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей и двигатели к ним), указанные в спецификации (Приложение № к Договору), которые покупатель обязуется принять и оплатить эти автозапчасти в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу раздела 3 договора поставки передача (отгрузка) товара осуществляется на основании товарных накладных в течение <данные изъяты> дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.

Не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до срока передачи товара поставщик обязан уведомить покупателя о готовности к передаче (отгрузке) Товара. Соответствующее уведомление направляется посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных технических средств связи.

Согласно разделу 5 договора поставки оплата стоимости товара производится в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком. Покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно Спецификации автозапчастей, являющейся Приложением № к договору поставки автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный договор поставки оформлен на поставку товара - двигатель <данные изъяты> в количестве 1 шт., б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Договор поставки и спецификация подписаны сторонами.

Покупателем ФИО3 стоимость товара по договору поставки оплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами (л.д.14-16).

Как следует из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.34-37).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил, оплатив ответчику стоимость Двигателя <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчик в установленный разделом № договора поставки товар не поставил, не уведомил истца о том, где и когда ФИО3 может получить предварительно оплаченный товар - двигатель D4EA.

Истец в адрес ИП ФИО4 направил претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Из изложенного судом установлено, что по договору поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ИП ФИО2 не исполнены обязательства на сумму <данные изъяты>.

В случае, если товары по договору поставки приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

До настоящего времени истцу услуги по доставке заказа не оказаны, доказательств обратного суду в ходе разрешения спора не представлено.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, также не предоставлено доказательств неисполнения принятых на себя по договору обязательств ввиду действия непреодолимой силы, по вине третьих лиц либо ввиду виновных действий истца.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, на основании выше приведенных норм закона, установленных обстоятельств по делу, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100000 рублей, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

В силу <данные изъяты> договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ передача (отгрузка) товара осуществляется на основании товарных накладных в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.

Не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до срока передачи товара поставщик обязан уведомить покупателя о готовности к передаче (отгрузке) Товара. Соответствующее уведомление направляется посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных технических средств связи.

В соответствии с п.8.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков передачи автозапчастей по вине поставщика покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку стоимость товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ, товар в установленный договором срок не поставлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара исходя из установленного договором размера <данные изъяты> от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.

Поскольку неустойка является справедливой, соразмерной последствиям нарушения обязательств с учётом фактических обстоятельств, не противоречит действующему законодательству, судом не усматривается необходимости и возможности в снижении ее размера.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6271,66 рублей за период с 12.03.2022 по 22.07.2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п.1, 4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков передачи автозапчастей по вине поставщика установлено право покупателя требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Стороны договора свободны в установлении условий договора не только относительно прав и обязанностей каждой из сторон, количества товара, но и в части определения мер ответственности при нарушении условий договора. Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов пользования чужими денежными средствами в размере 6271,66 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО5 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) (л.д.26-28), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по составлению искового заявления в суд, формированию пакета документов, расчету неустойки за пользование чужими денежными средствами, процентов задолженности по договору поставки.

ФИО3 оплачено ИП ФИО5 25000 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается составленным сторонами договора актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем ИП ФИО13 оказана услуга заказчику ФИО1 по составлению документов для суда стоимостью 25000 рублей (л.д.30).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что по делу составлено исковое заявление с произведенными расчетами неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11, 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п.4 ст.421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, что учитывается судом при решении вопроса о взыскании судебных расходов.

Заявленная к взысканию в возмещение судебных расходов на представительские услуги сумма является чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, критерия разумности понесенных расходов, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, частичного удовлетворения заявленных требований, расходов, понесенных ФИО3, объема и качества оказанных его представителем услуг, его квалификации, объема правовой помощи, оказанной представителем, степени сложности дела, требований разумности и справедливости, положений ст.100 ГПК РФ, предоставляющей суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, тем самым, указанные требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3406 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО12 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ОГНИП №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100000 рублей, неустойку за период с 11.04.2022 по 22.07.2022 в размере 10300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406 рублей, а всего 123706 (сто двадцать три тысячи семьсот шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.12.2022 года.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: