УИД MERGEFIELD УИД 26RS0033-01-2022-001250-60

Дело № MERGEFIELD M__дела_в_суде 2-6105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

MERGEFIELD Дата_вынесения_решения__ДМГ 21 марта 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи MERGEFIELD ФИО_судьи__Инициалы_Кого ФИО1

секретаря судебного заседания MERGEFIELD ФИО_секретаря_Инициалы_Кого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к MERGEFIELD ИСК_К_КОМУ ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО3 и ФИО4, ФИО7 Дата_договора 05.10.2018 года был заключен договор поставки товаров № MERGEFIELD M__договора 384 на основании которого истец произвел поставку товаров ответчику на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п. 3.3 договора, расчет производится на условиях предварительной оплаты. Ответчик произвел оплату поставленных товаров частично в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед по состоянию на 27.09.2022 года составляет <данные изъяты>. Пунктом 3.6. договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за период с 30.10.2019 года по 27.09.2022 года (включительно) составила <данные изъяты>.

Истцом в адрес истца была направлена претензия, которая осталась без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) за период с 30.10.2019 года по 27.09.2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 28.09.2022 года по дату вынесения решения суда в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплату расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товаров №, на основании которого Истец принял на себя обязательство передавать в собственность Ответчика промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а ответчик обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Поставщик свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом. В период с октября 2019 г. по июль 2021 г. истец поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п.3.3 Договора, расчет производится на условиях предварительной оплаты.

Отплату товара ответчик произвел частично в размере <данные изъяты> и с нарушением, установленного Договором срока.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по состоянию на 27.02.2020 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

21.03.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и договорную неустойку.

Почтовое отправление было возвращено истцу по истечению срока хранения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.1. ст.454, п.1,3 ст. 486 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, ели иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поставка товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными, однако доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате полученного товара в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного расчета неустойка за период с 30.10.2019 года по 27.09.2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытком.

Расчет неустойки суд признает арифметически верным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом суд взыскивает с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку (пеню) за период с 28.09.2022 года по дату фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, несение документально подтверждено.

В связи с удовлетворением требований Истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании денежных сумм по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: