Дело № 2-1708/2023

74RS0017-01-2023-000755-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, с учётом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО3:

- сумму основного долга в размере 119 477 руб. 18 коп.;

- сумму процентов за неисполнение обязательств по договору в размере 119 477 руб. 18 коп.;

- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. (л.д. 6-10, 69).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым истец обязался поставить и передать товар, а ФИО4 обязалась принять и оплатить товар в сроки и на условиях договора. В обеспечение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия договора поставки были исполнены, осуществлена поставка товара на сумму 119 477 руб. 18 коп. Претензий к качеству товара со стороны ответчиков не было. Ввиду отсутствия оплаты со стороны ИП ФИО4 в адрес ФИО4 и ФИО3 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 119 477 руб. 18 коп., однако претензия была оставлена без внимания.

Определением Златоустовского городского суда от 23 мая 2023 года (л.д. 62-63) исковое заявление ИП ФИО2 в части требований к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ФИО4 была признана банкротом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года (л.д. 32), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 65, 67, 70).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с исковыми требованиями в части начисления процентов не согласен (л.д. 67).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (л.д. 72 – выписка из ЕГРИП).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № (л.д. 17-18), в соответствии с которым продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты (товар), количество, ассортимент и цена которого определяется в соответствии с условиями, указанными в договоре, а покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТа РФ, технических условий и подтверждаться сертификатом качества производителя.

Датой поставки товара считается дата выдачи товарной накладной на конкретную партию товара (п. 3.2 договора).

Оплата товара осуществляется в российских рублях в безналичной форме путём перечисления покупателем соответствующей денежной суммы на расчётный счёт продавца (п. 4.2 договора).

Оплата товара осуществляется покупателем на условиях предоплаты или по факту поставки (п. 4.3 договора).

Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты (п. 5.2 договора).

Срок ответа на претензию составляет 10 дней с момента ее получения (п. 5.6 договора).

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается личными подписями (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 производил отгрузку товара на основании ведомости учёта выдачи дизельного топлива, содержащую фамилию лица, которому были отпущены нефтепродукты, государственный регистрационный знак автомобиля, марку, количество топливо и даты отпуска топлива, а также подпись лица, которому было отпущено топливо (л.д. 22).

Согласно выписке по клиенту ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) поставка товара в размере 2 597,33 литров по договору была произведена на общую сумму 119 477 руб. 18 коп. Выписка по клиенту содержит дату поставки, наименование поставляемого товара, его количество и стоимость.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д. 19-20), согласно которому поручитель ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед продавцом за своевременное и полное исполнение всех обязательств ИП ФИО4 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 и ИП ФИО4, и дополнительных соглашений к договору поставки, в полном объёме, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций (неустойки), предусмотренной договором поставки, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора поставки незаключенным, возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель и покупатель отвечают солидарно перед продавцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от продавца товара; неоплата штрафных санкций (неустойки) за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.1 договора).

Срок действия договора – в течение 5 лет с момента его подписания (п. 4.1 договора).

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 477 руб. 18 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки истцом в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возвращении задолженности в размере 119 477 руб. 18 коп. в семидневный срок с момента получения указанной претензии, которая осталась без удовлетворения (л.д. 25-26).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт и доказательства внесения денежных средств в счет погашения задолженности суду не представлены.

В целях взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке со ФИО4, ФИО3 задолженности по договору поставки (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. Златоуста был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со ФИО4 и ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору поставки нефтепродуктов № в размере 238 954 руб. 36 коп., в том числе: 119 477 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 119 477 руб. 18 коп. – сумма процентов за неисполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб., который отменён определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) в связи с поступлением возражений должников (л.д. 55)

Таким образом, со ФИО5 подлежит взысканию в счёт погашения задолженности за поставленный товар сумма в размере 119 477 руб. 18 коп.

В связи с неисполнением ответчиком требования о возвращении задолженности в размере 119 477 руб. 18 коп. истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 477 руб. 18 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты (л.д. 17).

Из расчёта процентов, представленного истцом, следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 477 руб. 18 коп. (л.д. 14-15).

Ответчик ФИО3 возражал против взыскания процентов в указанной истцом сумме.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Как разъяснено в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, очевидность несоразмерности рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки ИП ФИО2 следует отказать.

С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 477 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 795 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 795 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Несмотря на уменьшение судом неустойки, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит пересчёту, так как уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о её взыскании. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.

Принимая во внимание изложенные нормы права, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые на оплату госпошлины, в размере 5 590 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 477 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 119 477 руб. 18 коп.; сумма неустойки – 40 000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 590 руб., а всего 165 067 (сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят семь) руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.