Дело № 2-2616/2023 24RS0040-01-2023-001795-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 июня 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Гусейн оглы о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2020 между сторонами заключен договор поставки № 2. Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 300 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 5 от 21.02.2020. Товар был принят ответчиком. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств через 30 дней после передачи его покупателю (с момента подписания товарно-транспортной накладной). Таким образом, ответчик был обязан оплатить поставленный товар 21.03.2020. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. 09.11.2020 ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия о возврате суммы задолженности в размере 300 000 руб. и процентов. Требования ответчиком не удовлетворены. По состоянию на 14.04.2023 ответчик обязан уплатить истцу: 300 000 руб. – сумма долга за поставленный товар; 39 191,10 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами до 14.04.2023 в размере 39 191,10 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2023 до даты исполнения судебного решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 592 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 2 ст. 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 21.02.2020 заключен договора поставки № 2, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в заявках, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка материала по настоящему договору определяется партиями.

Согласно п.2.1. Договора, цена поставляемых материалов определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в заявках и соответствующих товарных документах.

В рамках исполнения указанного договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 5 от 21.02.2020, на которой имеется подпись и печать ФИО2 получении товара.

В соответствии с п.6.1. Договора покупатель выплачивает поставщику предоплату в размере 60 % от стоимости партии материала, указанной в заявке, в течение 5 дней после подачи заявки поставщику. Оставшуюся сумму поставляемой партии материала покупатель перечисляет через 30 дней после передачи его покупателю (с момента подписания товарно-транспортной накладной) (п. 6.2.).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 04.06.2022.

Сведений о том, что ответчиком, в установленный договором срок, произведена оплата товара в сумме, указанной в товарной накладной, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из содержащихся в материалах дела выписок по банковским счетам следует, что сведения о том, производилась ли ответчиком оплата за поставленный товар истцу, отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 21.02.2020 в размере 300 000 руб. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5 п. 15).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 14.04.2023 (с учетом периодов моратория) составляет 39 191,10 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Ответчик свой контррасчет не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 14.04.2023 (включительно) в размере 39 191,10 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2023 и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Гусейн оглы о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Гусейн оглы (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки от 21.02.2020 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2023 в размере 39 191,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 592 руб.

Взыскать с ФИО2 Гусейн оглы (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 300 000 руб. с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 20.06.2023.