Дело № 2-4724/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-006368-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «БСВВ Инжиниринг», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «БСВВ Инжиниринг», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «БСВВ Инжиниринг» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющихся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Басс С.С. был заключен договор поручительства № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по указанному договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО «ТД «Электротехмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар по накладной № на сумму 2 250 616,01 руб., однако товар не был оплачен покупателем в полном объеме. Сумма неоплаченной продукции составляет 510 531,53 руб.

Несмотря на согласование сторонами условий об оплате товара по факту поставки в течение 30 календарных дней, товар не был оплачен в установленные сроки, а также до настоящего времени.

Положениями п. 7.2. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в следующем размере: 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств; 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 дня по день фактической оплаты.

Согласно п. 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты товара составляет 35 992, 47 руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, что нарушает его права и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «БСВВ Инжиниринг» и Басс С.В. сумму задолженности по уплате поставленного товара в размере 510 531, 53 руб., пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 992,47 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из расчета: 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств, 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки с 91 дня просрочки исполнения обязательств по день фактической оплаты товара, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 930 руб.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БСВВ Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Басс С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «БСВВ Инжиниринг» заключен договор поставки №, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора цена определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с п. 3.6.1.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В силу п. 7.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Басс С.С. заключен договор поручительства № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с котором поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «БСВВ Инжиниринг» его обязательств по вышеуказанному договору поставки полностью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «БСВВ Инжиниринг» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в связи с реорганизацией ООО «ТД «Электротехмонтаж» в форме преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж», все обязательства по настоящему договору переходят правопреемнику – АО «ТД «Электротехмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «БСВВ Инжиниринг» заключено дополнительное соглашение к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанный договор дополнен пунктом о размерах пени за нарушение сроков оплаты товара и стоимости доставки товара, а именно, за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере: 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств с 1 дня по 90 день просрочки; 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств с 91 дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ООО «БСВВ ИНЖИНИРИНГ» обязательство по договору нарушило, не оплатив в полном объеме поставленный товар.

Претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по договору оставлена должником без исполнения.

Таким образом, требования АО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании в солидарном порядке с ООО «БСВВ Инжиниринг», Басс С.С. задолженности по оплате товара в размере 510 531,62 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 992, 47 руб. за просрочку оплаты задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств суд признает обоснованными исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, в связи с чем взыскивает неустойку в размере 0,15% в день от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не опровергли.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиками условий договора поставки и договора поручительства, что дает право истцу на взыскание задолженности и пени, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 930 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БСВВ Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате товара в размере 510 531, 53 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 992, 47 руб.

Взыскать солидарно с ООО «БСВВ Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «БСВВ Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 30.06.2025 года по день фактической оплаты товара.

Взыскать с ООО «БСВВ Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 930 руб. в равных долях по 12 965 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.

Судья: Н.В. Громова