Дело № 2-6434/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-002026-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Термострой» к ООО «Карелин Ритейл Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Термострой» обратилось в суд с иском к ООО «Карелин Ритейл Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термострой» и ООО «Карелин Ритейл Групп» был заключен договор поставки №Т. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, продавцом покупателю был поставлен товар на общую сумму 162028 рублей 26 копеек. Ответчик ООО «Карелин Ритейл Групп» свою обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, имеется задолженность в размере 115660 рублей 29 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между ООО «Термострой» ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «Карелин Ритейл Групп», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 115660,29 руб., а также неустойку за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5783 рубля, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 рубля.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ООО «Карелин Ритейл Групп», ФИО1 задолженность по оплате по договору поставки в размере 80660 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30984 рубля 40 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 рубля.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Термострой» удовлетворены.

Определением уда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец ООО «Термострой» заявленные требования уточнил, окончательно просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Карелин Ритейл Групп», ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 80660 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 981 рубль 96 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, по оплате поставленного товара, из расчета 403 рубля 30 копеек в день, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 643 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термострой» и ООО «Карелин Ритейл Групп» был заключен договор поставки №Т, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, покупатель имел перед поставщиком задолженность в размере 329519 рублей 03 копейки.

Продавцом покупателю был поставлен товар на общую сумму 162028 рублей 26 копеек, по УПД счет-фактурам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ООО «Карелин Ритейл Групп» свою обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, имелась задолженность в размере 115660 рублей 29 копеек, по уточненным исковым требованиям, в связи с добровольной частичной оплатой после обращения истца в суд – 80660 рублей 29 копеек.

Истец свои обязанности по спорному договору исполнил, товар поставил. Претензии по качеству поставленного товара не поступало.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

ФИО1 является поручителем покупателя на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ООО «Термострой». В соответствии с п. 1.1 договора он взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Карелин Ритейл Групп» всех обязательств по договору поставки товара №Т от 5.11.2024г.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ООО «Карелин Ритейл Групп» свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №Т в полном объеме не исполнил, суд находит требования ООО «Термострой» к ООО «Карелин Ритейл Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 80660 руб. 29 коп. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара у покупателя обязанность выплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив арифметически расчет неустойки, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом и приходит к выводу о необходимости взыскания с солидарных ответчиков неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 103 981 рубля 96 копеек.

Также истцом были заявлены в том числе исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 403,30 руб. в день.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Сведений о том, что на дату вынесения решения ответчики выплатили истцу сумму задолженности по договору поставки, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца части взыскания с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара – 80660,29 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, из расчета 403,30 руб. в день (80660,29 руб. х 0,5%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4643 рублей, которые подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Карелин Ритейл Групп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Термострой» (ИНН<***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 80660 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 981 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 рублей.

Взыскать с ООО «Карелин Ритейл Групп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Термострой» (ИНН<***>) неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара – 80660,29 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, из расчета 403 рубля 30 копеек в день.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.