№

УИД 50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2025 года г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРИМ24» к ООО «Транспортная компания «ИТОМИ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СТРИМ24» и ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец взял на себя обязательства передавать в собственность ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» товар посредством использования топливных карт, а ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» обязалось оплачивать полученный товар. Согласно передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» принят товар на сумму 487 630,24 рублей, который был частично оплачен на сумму 51 603,75 рублей. В соответствии с договором поручительства, ФИО2 приняла на себя поручительство за все обязательства по договору поставки. До настоящего времени оставшаяся сумма по договору поставки истцу не передана, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Уточнив исковые требования, истец просил суд в связи с погашением основной суммы задолженности, взыскать с ответчиков солидарно договорную неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 24 417 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному адресу места нахождения и места жительства соответственно.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРИМ24» и ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» заключен договор поставки товаров № G-506/2023.

Согласно договору поставки ООО «СТРИМ24» обязался передать, а ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» принять и оплатить товар (моторное топливо, другие нефтепродукты, СУГ, метан, сопутствующие товарные и услуги, реализация которых осуществляется с помощью топливных карт).

Согласно п.3.4 договора, ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» самостоятельно, без дополнительных указаний ООО «СТРИМ24», осуществляет предварительную оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТРИМ24».

Согласно п. 3.7 договора, ООО «СТРИМ24» вправе осуществлять отпуск ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» товаров и при отсутствии предоплаченных денежных средств, в данном случае оплата осуществляется ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» в течение трех рабочих дней со дня получения товаров. Обязанность по оплате товара определена в п. 5.3.2 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СТРИМ24» заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 несет перед ООО «СТРИМ24» солидарную ответственность за полное исполнение ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» денежных обязательств по договору № G-506/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за май 2025 года, задолженность ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» в пользу ООО «СТРИМ24» на момент подачи иска составляет 436 026,49 рублей.

Однако в процессе рассмотрения дела указанная задолженность была погашена ООО «Транспортная компания «ИТОМИ», что следует из уточненного иска ООО «СТРИМ24», в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно только договорную неустойку и судебные расходы.

Согласно п. 7.8 договора, в случае неисполнения ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» своих обязательств по договору в части оплаты товара, ООО «СТРИМ24» вправе приостановить отпуск товаров, а при возникновении задолженности, вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, заявленном в уточненном исковом заявлении, неустойка по договору поставки составляет 24 417,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» и ФИО2

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 26 постановления Пленума ВС РФ № ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 880 рублей с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРИМ24» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» (ИНН № в пользу ООО «СТРИМ24» (ИНН №) неустойку по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 417 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова