Дело № №-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 20 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору цессии,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору цессии.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал (уступил), а Цессионарий (ФИО4) принял право требования о взыскании со страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшего в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. В дальнейшем ФИО4 уступил свои права по данному договору ИП ФИО2 После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба с приложением нотариально заверенных документов, направил в страховую компанию претензию. По результатам рассмотрения претензии СК «21 Век» произвела выплату денежных средств в сумме 116812,76 руб. Денежные средства в сумме 45600 руб. были получены Цессионарием. Тем не менее, денежные средства в сумме 71212,76 (116812,76-45600), полученные (взысканные) вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию. Ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить указанную сумму, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки по договору в размере 71212,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 руб., почтовые расходы – 225,03 руб., оплату услуг представителя – 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как достоверно установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с договором уступки права требования ответчик уступил свое право требования с СК «21 ВЕК» материального ущерба, причиненного ему в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшего в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора сумма оплаты за уступленное право требования составила 67700 руб.

Согласно п. 6.3 ФИО1 обязался предоставить все необходимые документы, ТС (при необходимости осмотра), а также вернуть полученную сумму в случае несоблюдения данных условий договора.

П. 2.6 договора установил, что цедент обязан все полученное от страховой компании передать цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор цессии № уступки права требования, согласно которому ФИО4 уступил право на взыскание материального ущерба с СК «21 ВЕК» по страховому случаю, причиненному в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает истец 45600 руб. были получены им в счет выплаты страхового возмещения.

Согласно уведомлению СК «21 ВЕК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 116812,76 руб. страхового возмещения, из которого 82112,76 руб. – ущерб ТС, 25600 руб. – стоимость оценки, 9100 руб. – сумма УТС.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия, установленные п. 2.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены все полученные суммы цеденту.

На досудебную претензию ответчик не отреагировал.

В силу п. 1 ст. 392 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом установлено, что неисполнением условий договора уступки права требования истцу были причинены убытки в размере 71212,76 руб. (116812,76 – 45600).

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится ступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное с должника в счет уступленного требования.

Таким образом, сумма убытков по договору цессии составила 71212,76 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 2336 руб., услуг почты – 225,03 руб., представителя – 20000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму ущерба по договору цессии в размере 71212 рублей 76 копеек, судебные расходы: государственную пошлину в размере 2336 рублей, оплату услуг почты – 225 рублей 03 копейки, за услуги представителя – 20000 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова