Дело № 2-334/2026

УИД 41RS0002-01-2025-003785-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соболевская рыбопромысловая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Соболевская рыбопромысловая компания» (далее по тексту – ООО «Соболевская РПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 511 790 руб., неустойки за период с 26 октября 2024 года по 27 августа 2025 года в размере 264 006 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Соболевская РПК» заключила с ФИО1 договор подряда № на выполнение комплекса работ по бурению эксплуатационной водозаборной скважины, глубиной 50 метров с дебитом до 200 м/3 в сутки, для добычи пресной воды на земельном участке общей площадью 3 426 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее двух недель с момента подписания договора и выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (при условии внесения аванса, согласно п. 2.3. в установленный настоящим договором срок). Срок окончания работ мог быть пропорционально увеличен в случае невыполнения Заказчиком своих обязанностей по настоящему договору. Авансовый платеж по договору подряда был внесен двумя частями: 200 000 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 311 790 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что авансовый платёж, предусмотренный п. 2.3 договора оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, работы по нему должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировали размер неустойки Подрядчика за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 761 руб., определили, что в дальнейшем неустойка будет исчисляться из расчета ключевой ставки рефинансирования на стоимость работ по Договору. Однако, как было установлено впоследствии Заказчиком специальная техника (бурильная установка) была вывезена с места производства работ Подрядчиком в декабре 2024 года, сведения о возобновлении работ в период с января 2025 года по июнь 2025 года у Заказчика отсутствуют. Обследование участка производства работ после начала сезона в июне 2025 года показало, что работы по договору подряда № Подрядчиком не выполнены. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по бурению, прокачке и обустройству скважины не завершены, просрочка исполнения обязательств по договору подряда составила более 7-ми месяцев, ООО «Соболевская РПК» направила в адрес ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора подряда, а также требование (претензию) о возврате суммы неотработанного аванса. Указанное требование, направленное в адрес Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор подряда считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений о неустойке, предусмотренных дополнительным соглашением, сумма неустойки за просрочку выполнения Подрядчиком работ по договору подряда до момента его расторжения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 264 006 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 761 руб. (зафиксировано соглашением сторон в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 219 245 руб. (рассчитано в соответствие с п. 2 в дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем денежные средства в срок указанный в претензии истцу возвращены не были.

Истец ООО «Соболевская РПК» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для подрядчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, соответствующей полученному.

В силу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Соболевская РПК» (Заказчик) и ФИО5 (Подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение комплекса работ по бурению эксплуатационной водозаборной скважины, глубиной 50 метров с дебитом до 200 м/3 в сутки, для добычи пресной воды, согласно техническому заданию Заказчика на принадлежащем ему земельном участке общей площадью 3 426 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора Заказчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить работы, при условии отсутствия претензий к Подрядчику.

В соответствии с п. 1.3 договора Подрядчик выполняет работы своим иждивением собственного оборудования и материалов.

Согласно п. 2.1 договора предварительная стоимость работ по договору составляет 1 535 368 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора Заказчик перечисляет Подрядчику оплату в следующем порядке:

- 30 % предоплата от ориентировочной суммы договора, что составляет 511 790 руб. перед началом выполнения работ, в течение 5 рабочих дней после подписания договора;

- окончательный расчет за выполнение работ производится Заказчиком с учетом п. 2.1, п. 2.3 договора – по факту сдачи работ по договору на основании Акта сдачи-приемки буровых работ, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки буровых работ.

Согласно п. 2.4 договора оплата по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет Подрядчика.

В соответствии с п. 4.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работы:

не позднее двух недель с момента подписания договора (при условии внесения аванса, согласно п. 2.3. в установленный договором срок);

срок окончания работ 15 октября 2024 года.

ООО Соболевская РПК» на имя ФИО1 в счет оплаты работ за бурение скважины по договору подряда внесен авансовый платеж в общем размере 511 790 руб., в том числе 16 сентября 2024 года в сумме 200 000 руб. по платёжному поручению № 8, 25 сентября 2024 года в сумме 311 790 руб. по платёжному поручению № 9.

Поскольку ФИО1 работы по выполнению бурения скважины в срок до 15 октября 2024 года не были выполнены, 26 ноября 2024 года между ООО Соболевская РПК» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 2, согласно которому срок выполнения Подрядчиком работ продлен до 15 декабря 2024 года (п. 1).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, в связи с просрочкой Подрядчика выполнения работ стороны договорились о начислении неустойки за период с 26 октября 2024 года по 15 декабря 2024 года в размере 44 761 руб., из расчета начисления неустойки в размере ключевой ставки рефинансирования на стоимость работ по договору.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, по соглашению сторон, указанный в п. 2 Дополнительного соглашения порядок расчета неустойки применяется и в случаях возникновения иных фактов просрочки Подрядчика.

Как указано в исковом заявлении истцом, Заказчиком специальная техника (бурильная установка) была вывезена с места производства работ Подрядчиком в декабре 2024 года, сведения о возобновлении работ в период с января 2025 года по июнь 2025 года у Заказчика отсутствуют. Обследование участка производства работ после начала сезона в июне 2025 года показало, что работы по договору подряда № 35 Подрядчиком не выполнены.

В связи с тем, что по состоянию на 14 июля 2025 года работы по бурению, прокачке и обустройству скважины не завершены, просрочка исполнения обязательств по договору подряда составила более 7-ми месяцев, ООО «Соболевская РПК» направила в адрес ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора подряда, а также требование (претензию) о возврате суммы неотработанного аванса.

Указанное уведомление об отказе от исполнения договора подряда, направленное в адрес Подрядчика 17 июля 2025 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 27 августа 2025 года (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 68005294059868).

Таким образом, договор подряда считается расторгнутым с 27 августа 2025 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 после получения аванса, установленного договором, к окончанию срока до 15 декабря 2024 года работы по договору не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 511 790 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт нарушения согласованного срока выполнения работ подтвержден материалами дела, а договором предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки за указанное нарушение условий договора, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 26 октября 2024 года по 27 августа 2025 года в размере 264 006 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Елизовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 516 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Соболевская рыбопромысловая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соболевская рыбопромысловая компания» (ИНН <***>) денежные средства в размере 511 790 руб., неустойку за период с 26 октября 2024 года по 27 августа 2025 года в размере 264 006 руб., всего 775 796 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт №) в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 20 516 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья /подпись/ Ю.А. Дмитриенко

Верно:

Судья Ю.А. Дмитриенко