Дело № 02-7541/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года

адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Касабяну фио о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать сумму оплаченного аванса по договору подряда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2024 года истец осуществлял в информационно-телекоммуникационной «Интернет» поиск специалистов для осуществления работ по ремонту принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. Для выбора специалиста по ремонту истец в итоге воспользовалась информацией, размещенной на известном и широко разрекламированном сайте, который гарантирует подбор профессиональных исполнителей по различным областям, в том числи в сфере ремонта и отделочных работ. Данный сайт расположен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http:profi.ru. Таким образом, истец обнаружил объявление ответчика, после чего между сторонами была достигнута договоренность, по условиям которой ответчик обязался произвести отделочные работы в квартире истца, стоимость работ оговорена сторонами в размере сумма, составлена смета на работы. 25.12.2024 года истец оплатил ответчику сумму аванса в размере сумма, однако до настоящего времени работы не осуществлялись, в связи с чем 11.03.2025 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Пунктом 68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в декабре 2024 года фио осуществлял в информационно-телекоммуникационной «Интернет» поиск специалистов для осуществления работ по ремонту принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Для выбора специалиста по ремонту истец в итоге воспользовалась информацией, размещенной на известном и широко разрекламированном сайте, который гарантирует подбор профессиональных исполнителей по различным областям, в том числи в сфере ремонта и отделочных работ. Данный сайт расположен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http:profi.ru.

25.12.2024 года при посредничестве сайта https://profi.ru, с использованием анкеты ответчика, размещенного на указанном ресурсе в качестве рекомендуемого, между фио (заказчик) и фио (исполнитель) был заключен договор бытового подряда, в с условий которого последний обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем составлена смета на выполнение работ, согласно которой стоимость работ составляет сумма.

В этот же день, 25.12.2024 года истцом оплачена сумма аванса в размере сумма, о чем имеется собственноручная подпись ответчика на смете, однако до настоящего времени работы не выполнены, ответчик с 25.12.2024 года не приступал к выполнению работ, при этом каких-либо договоренностей по срокам между сторонами не достигнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как указывает истец в исковом заявлении у подрядчика не было оснований не приступать к выполнению работ по Договору, однако работы по Договору не выполнены, ответчик не приступил к выполнению ремонтных работ в квартире.

Ответчиком уведомление – требование проигнорировано, денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнил, в связи с чем денежные средства, уплаченные истцом по договору в сумме сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд не соглашается с доводом истца, о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу норм действующего гражданского законодательства, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Преамбулой к Закону о защите прав потребителей четко определен субъектный состав участников правоотношений, на который он распространяет свое действие, и установлено, что изготовителем (исполнителем, продавцом) в рамках данных правоотношений может выступать только организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Учитывая то, что договор подряда, являющийся основанием рассматриваемого спора, заключен между физическими лицами, действие Закона о защите прав потребителей на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком не распространяются.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Касабяна фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) сумму оплаченного аванса в размере сумма.

Взыскать с Касабяна фио (паспортные данные......) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 03.04.2026 года