Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата> в размере 220 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб., штрафной
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования, предоставив соответствующее заявление. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при сложившейся явке. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 451 252,67 за некачественно выполненные работы по договору подряда; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы специалиста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 15.04.2022 был заключен договор подряда СТР № 08, по которому ответчик обязался выполнить работы на объекте истца, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Дейнократ» (подрядчик) заключен договор подряда СТР №08, по которому заказчик порядчает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о нарушении срока окончания ответчиком работ по договору подряда № СТР 08, принимая во внимание процессуальную пассивность ответчика, не предоставление доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дейнократ» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2024 <ФИО>, <ФИО> (заказчики)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что истцами оплата договора производилась совместно в равных долях, полагал, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом установлено, что ответчиком условия договора не выполнены, оснований для расторжения договора подрядчиком в одностороннем порядке по вине потребителей не установлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 90000 руб., неустойку в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 92500 руб., почтовые расходы в размере 164 руб. 40 коп
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «МГ-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6446350 руб., оплаченные по договору подряда № <номер> от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> извещен о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен о месте и времени судебного заседания должным образом, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик «МГ-Строй» денежные средства, оплаченные по договору подряда № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г., в размере 6446350 руб. расходы по оплате государственной пошлины
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
12 марта 2025 года <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в свою пользу 2 320 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании 22 апреля 2025 года объявлен перерыв до 25 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в целях улучшения собственных жилищных условий она решила осуществить строительство на принадлежащем ей земельном участке по адресу: , вспомогательного по отношению
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились отношения по договору подряда, в соответствии с которыми ответчик за плату принял на себя обязательства по обустройству ленточного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме был заключен договор по ремонтно-строительным работам, т.е. договор подряда, во исполнение которого, <ФИО> передала <ФИО>..;
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, после получения акта сдачи-приемки выполненных работ, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата> стороны заключили договор подряда, по условиям которого истец обязуется в период <дата> выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом представитель истца показал, что при составлении искового заявления им
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учётом заключённого между сторонами договора подряда задолженность за выполненную работу безусловно подлежит оплате ответчиком. При этом доказательств недостоверности указанного письменного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец, Заказчик, Застройщик) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РУСДОМ.РУ» (далее – Ответчик, Исполнитель, Должник) о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением Исполнителем работ по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023г. между сторонами был заключен договор строительного подряда №НП-000012142, в соответствии с условиями которого ООО «РУСДОМ.РУ» (Исполнитель) обязуется организовать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУСДОМ.РУ» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на строительство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Тюменская строительная компания» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МНРПО» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к ИП Т. о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Истец Г. и его представитель Д. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору № от <дата> не исполнил. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи № 22/06/24-181 от 22.06.2024 г. <ФИО> приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи № 22/06/24-181 от 22.06.2024 г. <ФИО> приобрел в собственность земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При расчете неустойки истец неверно руководствовался ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», которая к спорным
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 16.09.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы сумма, начиная с 28.01.2025 г
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> О взыскании денежных средств по договору подряда, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом последней редакции уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение вопреки доводам ответчика в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №б/н, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №БН, предметом которого является выполнение подрядчиком строительно-монтажных, отделочных работ по адресу:
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела. Вместе с тем, денежные средства до настоящего
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
адресН. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просил взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «АСД-Строй» (подрядчик) и ООО «МВМ» (заказчик) заключен договор подряда № ... от 30.05.2023. Вместе с тем, в нарушение положений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что подрядчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № ... от 30.05.2023. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ... <ФИО> (...паспортные данные......) задолженность по договору подряда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным исковым заявлением в обоснование которого указала, что в начале апреля 2024 г. она заключила с <ФИО> устное соглашение о выполнении последним на принадлежащем истице земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Шлегель М.В. доводы иска поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между сторонами в апреле 2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истицы о возврате уплаченных по договору средств в размере 517900 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что материалами дела не подтвержден
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение достигнутых соглашений и принятых обязательств оплата стоимости работ ответчиком не произведена. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение достигнутых соглашений и принятых обязательств оплата стоимости работ ответчиком не произведена. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Монацит», в котором, с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, пени за просрочку платежа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «СК «Монацит» (заказчик) заключен договор подряда № 3-ГК/22-МН/82 от 19.01.2024
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части стоимости выполненных работ, суд исходит из того, что согласно акту выполненных работ от 02.04.2024, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № 3-ГК/22-МН/82
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Монацит» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору оказания услуг №б/н от <дата> денежной суммы в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был отказаться от исполнения договора, а в связи с отказом заказчика от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль 2”, уточнив требования, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков модульной конструкции по Договору подряда №М2-ГМ/19122023 в размере * руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 между Истцом <ФИО> и Ответчиком ООО "МОДУЛЬ 2" заключен Договор №М2-ГМ/19122023 подряда на производство и сборку модульной каркасной конструкции. Как установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков модульной конструкции
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность за выполненные работы в размере 650 000 руб., неустойку в размере 164 209,58
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.03.2025 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств, сметы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Суд отклонил ходатайство стороны истца об отложении судебного заседания для предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 1374330 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере3743 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дав пояснения, аналогично содержанию иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходовудовлетворить
