Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Апельсин» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 29.04.2024 между
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2024 между истцом ...ым А.В. (заказчик) и ООО «Апельсин» (подрядчик) заключен договор № 6, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик выполняет в установленный договором срок своими силами или силами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Апельсин» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <обезличено>» о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда от <дата> в размере 1300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) », <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиями не согласился. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования » подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>- не подлежащими удовлетворению. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование которого указал, что между <ФИО> («Заказчиком») и ИП <ФИО> («Подрядчиком») 09.08.2023 был
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить, дополнив исковые требования последующей индексацией
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору подряда в размере 586946 рублей, поскольку наличие и сумма задолженности подтверждается обстоятельствами дела, со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В обоснованииисковых требований указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что *дата скрыта* между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда в размере 99 150,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 19800 рублей, неустойки в размере 611 226 рублей, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств выполнения ответчиком своих обязательств и выплате истцу денежного вознаграждения по договору подряда на день рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда согласно условиям, которого исполнитель обязуется в порядке и на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на свой риск следующие работы: полный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,К. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ... осуществить на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь, что в сентябре 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен в устной форме договор подряда, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, и не опровергнуто ответчиком, в сентябре 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен в устной форме договор подряда, по условиям которого <ФИО> поручил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 задолженность по договору подряда в размере 1750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 499 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38099 руб
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» (далее – ООО «НижЛифтСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НижЛифтСервис» денежные средства в размере: 84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «НижЛифтСервис» не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что он не приступил к работе по договору подряда по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков работ в размере 354 287 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2023 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен Договор подряда № 17.03.-23, согласно условиям которого, подрядчик обязуется на условиях договора разработать рабочую
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представленное в судебном заседании заключение специалиста № Р5038Т <ФИО> Независимых экспертов «Независимая экспертиза» заключением не является, представляет собой не самостоятельное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 00.00.0000 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоявшего времени ответчиком не исполнены условия договора, не возращена сумма предоплаты. Пояснила, что испытывает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» у истца возникло право отказаться от исполнения договора с применением ответственности за неисполнение условий о сроке выполнения подрядных работ, в связи
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик обязался
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры для обеспечения возможности участия ответчика в судебном заседании, которые не дали положительных результатов по независящим от суда причинам, учитывая изложенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> достоверно знал о нахождении данного гражданского дела в производстве суда, поскольку был уведомлен об этом секретарем судебного заседания посредством телефонной связи <дата> по номеру
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от её представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении делав в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Окуневой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между гр. <ФИО> к ИП <ФИО> был заключен Договор подряда на строительство гаража
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда 00.00.0000 (л.д. 10-17), согласно п.1.1 указанного договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» у истца возникло право отказаться от исполнения договора с применением ответственности за неисполнение условий о сроке выполнения подрядных работ, в связи
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и встречному иску <ФИО> к ООО «Полисип Строй» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, компенсации
Вводная часть
19.04.2024 года ООО «Полисип Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, уточнив требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 582 569 руб
Описательная часть
Представитель истца /по первоначальному иску/, ответчика /по встречному иску/ ООО «Полисип Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допущено нарушение обязательств, взятых по договору подряда, что недопустимо согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, и что является основанием для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полисип Строй» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за устранение выявленных недостатков в размере 370 107 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по возведению навеса на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, учитывая, что актом экспертного исследования от 26 августа 2024 года № 62/08-2024 установлены недостатки выполненных строительных работ, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что между сторонами был заключен договор подряда № от <дата> на кровельные работы по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 559 653,75 руб., неустойку в размере 651 402 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом суммы. Судом
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил вернуть денежные средства, неустойку (л.д.7-8)Данная претензия ответчиком оставлена без внимания. Поскольку принятые на себя обязательства по оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 05.09.2024 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательства выполнить строительство индивидуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Также судом установлено, что работы по договору подряда в согласованный срок с 06.09.2024 ответчиком не начаты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора о сроке исполнения обязательств, что расценивает как существенное нарушение прав потребителей на получение работы, услуги надлежащего качества
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.10.2023 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 26.10.2023 между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда № 2610/23 на выполнение работ по ремонту, техническому обслуживанию
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора подряда ответчик как заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А.о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что <дата> между мной, <ФИО> и <ФИО> А.А. был заключён договор подряда № на выполнение работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил и просил суд расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту № от<дата> заключенный между сторонами.Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> подрядчиком не исполнены обязательства, по заключенному Договору. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Элит Дом» с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя тем, что <дата> между ними был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома 80км.м. Барнхаус
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая поддержала уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 2333 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элит Дом» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то. что 15.05.2023 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор субподряда № Н/0118 о комплексе услуг (работ) по строительству жилых модулей по объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> наставила на удовлетворении исковых требований с учетом вышеуказанных уточнений, пояснила, что доводы ответчика о том, что за ООО «Эффективная Энергия»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, которым просила взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 135237 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 10000
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2024 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
