Дело № 2-2247/2025
УИД 42RS0008-01-2025-003140-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Краусс В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
9 декабря 2025 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПрофЭнерго» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда.
Требования мотивированы тем, что между ООО «ПрофЭнерго» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № от 15.05.2025 на выполнение работ по монтажу провода высоковольтной линии электропередач (ВЛ).
На настоящий момент статус индивидуального предпринимателя утрачен (деятельность прекращена), согласно выписке ЕГРИП.
В соответствии с п. 2.2. договора, истец перечислил (оплатил) аванс в размере 537 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2025.
Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 22 мая 2025 г. (согласно п.4.1 договора). Подрядчик так и не приступил к выполнению работ по договору подряда.
В свою очередь, подрядчик со своей официальной электронной почты, указанной в договоре <адрес> направил в адрес заказчика уведомление о фактическом отказе исполнять свои обязательства (отказался приступать к выполнению работы) по договору подряда (информационное письмо исх. № от 27.05.2025), в котором гарантировал возврат полученного в рамках договора аванса в размере 537 000 рублей в срок не позднее 25 июня 2025 г. Аванс подрядчиком так и не был возвращен заказчику до настоящего момента.
Данные действия ответчика были расценены истцом как недобросовестные, которые являются нарушением со стороны ответчика условии договора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 715 ГК РФ, истец заявил односторонний отказ от договора с 22 июля 2025 г., направив соответствующее уведомление об отказе от договора в адрес ответчика, а также заявил претензию на возврат неотработанного аванса с начислением неустойки (письмо исх. № от 22.07.2025), отправка подтверждается кассовым чеком № от 22.07.2025 + описью о вложении (РПО №). Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.
Юридическим фактом как основанием для возникновения права требования возврата неотработанного аванса по договору является дата прекращения действия договора в соответствии заявленным отказам от договора, а именно с 22 июля 2025 г. Таким образом, с даты прекращения действия договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств (неотработанного аванса) в размере 537 000 рублей. В связи с чем была истцом заявлена претензия на возврат неотработанного аванса.
От получения указанного уведомления/претензии (письмо исх. № от 22.07.2025) ответчик уклонился, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, согласно которому письмо было возвращено истцу из-за истечения срока хранения 25 августа 2025 г. (согласно отчету об отслеживании отправления с №).
Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (№) следует, что его срок хранения истек 25.08.2025. То есть, направленная истцом по Почте России в адрес ответчика уведомление об отказе от договора/претензия признается полученной ответчиком 25.08.2025.
Обязанность по возврату неотработанного аванса по договору в размере 537 000 рублей (по сути являющегося необоснованным обогащением для ответчика) возникает у ответчика с даты, когда он узнал или должен был узнать о заявленном требовании о возврате неотработанного аванса (необоснованного обогащения), а именно с 25 августа 2025 г.
Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку истцом был внесен аванс за предполагаемую к выполнению работу в размере 537 000 рублей, а работы ответчиком не производились, соответственно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 537 000 рублей.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 1107 ГК РФ денежные средства в размере 537 000 рублей подлежат возврату истцу в полном объеме.
До настоящего времени ответчиком сумма неотработанного аванса не возращена истцу.
Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по нашему мнению, следует считать день получения претензии, а именно 25.08.2025.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими средствами только за период: с 26.08.2025 по 03.10.2025 (включительно) составляет сумму в размере 10 048,52 рублей, что подтверждается расчетом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПрофЭнерго» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 537 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.08.2025 по 03.10.2025 (включительно) в размере 10 048,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2025 по дату фактической оплаты (возврата) суммы неосновательного обогащения в полном размере, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 941 рублей.
В судебное заседание истец представитель истца ООО «ПрофЭнерго» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.
Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением от 09.12.2025 занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из положений указанных статей, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.
Цена работы, согласно пункту 3 статьи 709 ГК РФ может быть определена путём составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком.
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой.
Права заказчика и ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрены статьёй 723 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что 15.05.2025 между ООО «ПрофЭнерго» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется на объекте «Реконструкция ВЛ 330 кВ ГЭС-2 - ФИО2», в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией выполнить СМР по монтажу провода, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, согласно приложению № 1 (расчет стоимости).
Согласно п. 2.1. указанного договора цена настоящего договора определяется согласно расценкам, указанным в приложении № 1, и не учитывает стоимость материалов, используемых при выполнении работ, а также, расходы на строительную технику.
Согласно п. 2.2. оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 14 рабочих дней, после подписания сторонами акта сдачи-приемки, выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), и счета на оплату.
Авансовый платеж в размере 537 000 рублей (НДС не облагается). Заказчик оплачивает в течение 14 рабочих дней после подписания договора.
После выработки (зачета) аванса за выполненные работы на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, дальнейшая оплаты работ осуществляется в следующем порядке: выполненные работы оплачиваются на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, в течении 14 рабочих дней с даты их подписания сторонами.
Согласно п. 3.1.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы квалифицированным персоналом с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы заказчику в установленные сроки.
Согласно п. 3.2.3 заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 4.1. подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения на расчетный счет авансового платежа, указанного в п.2.2, настоящего договора.
Срок окончания работ: до 31.12.2025 (п. 4.2).
Согласно п. 6.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, а также за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В случае если подрядчик допустил нарушение срока начала или срока окончания выполнения работ на срок свыше 30 календарных дней, заказчик вправе взыскать с подрядчика за каждый день просрочки неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости работ (п. 6.9).
22.05.2025 ООО «ПрофЭнерго» произвело оплату авансового платежа по договору подряда № ФИО1 в размере 537 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 15).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 04.09.2025 ООО «ПрофЭнерго» оплатило ИП ФИО1 537 000 рублей (л.д. 16).
Ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 22.05.2025 (согласно п.4.1 договора), однако так и не приступил к выполнению работ по договору подряда.
Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора в порядке ст. 715 ГК РФ вместе с требованием о возврате неотработанного аванса и претензией о выплате неустойки за нарушение неустойки за нарушение срока начала выполнения работ по договору подряда (л.д. 17-19).
Указанная претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес отправителя (л.д. 21-23).
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно выписке из ЕГРН индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 23.09.2025 (л.д. 64-69).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения подрядчиком существенных условий договора, а именно нарушение п. 4.1, согласно которому подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения на расчетный счет авансового платежа, указанного в п.2.2, настоящего договора, суд считает, что требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 537 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 048,52 рублей за период с 26.08.2025 (дата возвращения претензии истцу) по 03.10.2025, исходя из суммы задолженности в размере 537 000 рублей, а также с 04.10.2025 до момента фактического исполнения решения суда.
Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитаны истцом за период с 26.08.2025 по 03.10.2025 на сумму долга 537 000 рублей в размере 10 048,52 рублей (л.д. 6).
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
С ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПрофЭнерго» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 (дата возвращения претензии истцу) по 09.12.2025 (день вынесения решения суда) в размере 26 482,19 рублей из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
537 000
26.08.2025
14.09.2025
20
18 %
365
5 296,44
537 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17 %
365
10 504,60
537 000
27.10.2025
09.12.2025
44
16,5 %
365
10 681,15
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 (дата возвращения претензии истцу) по 09.12.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 26 482,19 рублей, и с 10.12.2025 по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 941 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 24).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» (№) сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 537 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2025 по 09.12.2025 в размере 26 482,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 941 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 10.12.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.