Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕГАДОМ», в котором просила расторгнуть договор подряда от <дата> №, заключенный между ней и ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исполнителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАДОМ» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Индивидуальном предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Подрядчик к выполнению взятых на себя обязательств по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальном предпринимателю <ФИО> удовлетворить Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 204000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 052 000 рублей, оплаченные <ФИО> по договору подряда на ремонтно- строительные работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>, однако, ответчик уклонился от получения направленной ему корреспонденции, в связи с чем почтовое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что Дата между <ФИО> (подрядчик)
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора ответчиком работы по настоящее время не выполнены. Направленную истцом Дата претензию ответчик не исполнил. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим
Мотивировочная часть
Как установлено судом ответчик свои обязательства по Договорам №.1/24-в2с от Дата и №.1/24-в2с от Дата не выполнил, в связи с чем, суд полагает что исковые требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец Карим О.С. обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просила взыскать денежные средства в размере 5 130 000 рублей, оплаченных по договору строительного подряда №ПС-С-50 от 06.07.2023 года; неустойку в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2023 года между сторонами был заключен договор подряда №ПС-С-50, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению домокомплекта. Поскольку
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что строительные работы по договору подряда №ПС-С-50 от 06.07.2023
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 644 875 руб., в счет соразмерного
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указано, что <ФИО> понес материальные затраты из личных денежных средств на закупку строительных материалов в счет проведения ремонта в вышеуказанной квартире на общую сумму 415
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки», суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены по договору подряда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ним и ответчиком, а также взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства уплаченные
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку условиями договора сроки выполнения исполнителем работ установлены, в указанные сроки ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноКлиматСервис» (далее также – ООО «ТехноКлиматСервис», подрядчик, истец) обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» (далее также – ООО «Инвест
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТехноКлиматСервис» – директор <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехноКлиматСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-групп», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Артолит» о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неисполнение обязательств по договору подряда №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2024 года стороны заключили договор подряда № 1-02/24 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, по адресу: адрес, мкр. Равновесие, корпус 9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Артолит» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2023 он заключил со <ФИО> договор подряда на ремонт (под
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Волков А.Ю. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что поскольку срок исполнения договора истек 30.11.2023, при этом предусмотренные договором подряда работы не выполнены, то суд приходит к выводу о том, что со <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в суд. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение пунктов 1.5., 2.1.1. договора подряда от <дата> ответчиком нарушены сроки проведения подрядных работ, до настоящего времени подрядчик не приступал к работам на объекте. С учетом уточнения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение пунктов 1.5., 2.1.1. договора подряда от <дата> ответчиком нарушены сроки проведения подрядных работ, до настоящего времени подрядчик не приступал к работам на объекте. Ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать стоимость выявленных недостатков в выполненных работах
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Самары к ООО «Строительные технологии» с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование исковых требований указав следующее. <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок исполнения договора. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут, контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительные технологии» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в <дата> между истцом и ответчиком возникли обязательства по выполнению строительных работ ответчики и их оплате истцом. Стороны договорились о выполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что между ней и <ФИО> в <дата> был заключен устный договор подряда на выполнение следующих работ:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в <дата> истец и ответчик заключили договор подряда, по условиям которого ответчик принял обязательства поставить материал и выполнить следующие работы: замена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости работ для приведения в соответствие со строительными нормами и правилами в размере 113 668, 21 рублей и 16000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> в устной форме заключили договор строительного подряда, предметом которого являлось проведение ответчиком следующих работ по адресу: Георгиевский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 23 марта 2024 года истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при разрешении спора положить в основу заключение судебной экспертизы ООО «Приоритет-Оценка», поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение содержит ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>6 обратился с вышеназванным иском указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО>2, как заказчиком, и истцом, как подрядчиком, заключен договор подряда № <номер>. По условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что весь объем работ, предусмотренный договором им выполнен, что так же подтверждено экспертным заключением. Не отрицал факта того, что ответчиком были внесены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – частично удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своего заявления истец указала, что 19 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО «БОР-СТРОЙ» был заключен договор подряда № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «БОР-СТРОИ» обязалось изготовить и осуществить установку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Суд считает возможным рассчитать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Доминантика» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.06.2023 между ним и <ФИО> был заключен договор подряда № , в рамках которого истцом был спроектирован и построен индивидуальный жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Доминантика», действующая на основании доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что по заданию ответчика ими был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере
Резолютивная часть
Исковые ООО «Доминантика» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по иску *Галины Васильевны к * Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * Д.А. обратился в суд с иском к * Г.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2021 г. между Подрядчиком - * Д.А. и Заказчиком - * Г.В. был заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021 г. между * Д.А. (подрядчик) и * Г.В. (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 30-09-202. Вопреки доводам представителей * Д.А., оснований не доверять
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 г. № 1714-О, в соответствии с которыми, предусмотренное частью второй статьи 87 ГПК РФ правомочие суда
Резолютивная часть
Исковые требования * Дмитрия Александровича к * Галине Васильевне о взыскании денежных средств по договору подряда, исковые требования * Галины Васильевны к * Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску ООО «СеАл», <ФИО> к ООО «ТСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «ТСК» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 12.02.2025) к <ФИО>, ООО «СеАл» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТСК» и ООО «СеАл» заключен договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> (доверенности от 08.06.2023 и от 19.01.2024), на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
02.08.2023 в адрес <ФИО> и ООО «СеАл» было направлено претензионное письмо, в котором ООО «ТСК» указало, что согласно претензионного письма от 10.06.2022г. на момент направления указанного претензионного письма Подрядчик не выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК» к <ФИО>, ООО «СеАл» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор на выполнение ремонтно-строительных работ .../... от < дата >, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Взыскать с ИП <ФИО>: оплаченные по договору денежные средства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая дату принятия искового заявления к производству суда, принимая во внимание право сторон на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что летом 2023 года истец стала искать мастера для ремонта в ванной комнате в квартире по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований о взыскании убытков в размере 16 068 руб., понесенных в связи с обращением в медицинские учреждения. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что единственное письменное доказательство получения денежных средств <ФИО> – расписка, оригинал которой находится у истца, по которой он взял аванс 25 000 руб. Свидетельские показания являются недопустимым
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом изменений только к ответчику <ФИО>, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора подряда не является основанием к отказу подрядчику в оплате работ, принятых заказчиком. Вместе с тем истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказан факт достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 752 897 рублей 00 копеек, уплаченные в качестве аванса по договору подряда за осуществление работ, 29 449 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец указал на то, что в рамках заключенного договора и дополнительного соглашения к нему
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего гражданского дела суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований. Таким образом, оценивая пояснения участников процесса и представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
