Дело № 2-9812/2025 10 сентября 2025 года
78RS0019-01-2025-006169-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при секретаре Богдановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Штандарт» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Штандарт», указав, что 09.09.2024 между сторонами был заключен договор № №, по условиям которого истец обязался выполнить подрядные работы, предусмотренные договором, а ответчик принять и оплатить их. Соответствующие работы были выполнены истцом в полном объеме в установленные договором сроки, работы приняты ответчиком по акту без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам. В свою очередь ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату выполненных и сданных работ. Претензионные требования об исполнении денежного обязательства оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельств явились основанием для обращения истца с иском в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в размере 830 106 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по 10.04.2025 в размере 90 784 руб. 47 коп., расходов по оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлин в размере 12 408 руб. 91 коп.
Истец ФИО6. в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Штандарт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по юридическому адресу, получение которой ответчик не обеспечил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, каких-либо письменных заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также письменных возражений по заявленным требованиям в суд не направлял.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.09.2024 между ФИО7 (подрядчик), зарегистрированным в качестве самозанятого (физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональной доход) и ООО «Штандарт» (заказчик) был заключен договор № №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить на объекте заказчика: здание административно-бытового корпуса (литера А) <данные изъяты> по адресу: <адрес> работы по монтажу металлоконструкций и усилению простенков и проемов металлоконструкциями в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Петербург-Дорсервис» шифр <данные изъяты> (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 2.1 договора, подрядчик обязался приступить к выполнению работ в срок с даты подписания договора и завершить их в срок не позднее 25.09.2024. Сдача работ осуществляется по подписываемому сторонами акту выполненных работ (п. 4.1 договора).
Цена работ в соответствии с п. 5.1 договора определена по соглашению сторон в размере 830 106 руб. 38 коп. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчет за выполненные подрядчиком (и принятые заказчиком) работы осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания заказником актов приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика. Обязанность заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 5.4 договора).
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы (ст. ст. 708, 709 ГК РФ).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В материалы дела представлен подписанный сторонами акт № № от 20.09.2024, согласно которому стороны подтвердили выполнение истцом работ, предусмотренных договором № № от 09.09.2024, в полном объеме. Как следует из содержания акта, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.
Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору. Работы выполнены истцом в полном объеме в предусмотренный договором срок, соответствующие работы приняты ответчиком, какие-либо претензии относительно объема, качества и сроков выполнения работ со стороны ответчика в адрес истца не заявлялись.
В свою очередь ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, денежные средства в счет оплаты работы от ответчика в адрес истца не поступали. Требование об исполнении денежного обязательства, предъявленное истцом в адрес ответчика на основании досудебной претензии от 17.02.2025, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору, судом не установлено.
При таких обстоятельства, установив факт неисполнения ответчиком встречного обязательства по оплате выпиленных истцом работ по договору № № от 09.09.2024, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере согласованной сторонами стоимости работ 830 106 руб. 38 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по 10.04.2025 в размере 90 784 руб. 47 коп.
Суд полагает необходимым скорректировать расчет истца в части периода.
Как установлено ранее, по условиям договора, в частности п. 5.3, оплата работ производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.
Акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами, датируется 20.09.2024, соответственно оплата работ должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее 03.10.2024.
Соответственно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению непосредственно с 04.10.2024.
Таким образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленного истцом периода, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 10.04.2025 в размере 89 060 руб. 75 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ставит требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб. В обоснование требования истцом в материалы дела представлены квитанция № № от 17.02.2025 на сумму 15 000 руб. об оплате услуг адвоката за составление претензии в адрес ООО «Штандарт», а также квитанция № № от 07.04.2025 на сумму 15 000 руб. об оплате услуг адвоката за составление искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Штандарт».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, суд исходит из неподтвержденности обстоятельств, которые в силу п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 являются основанием для взыскания соответствующих расходов. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия, а также поданное в суд исковое заявление подписаны лично истцом. Свидетельств фактического составления процессуальных документов непосредственно исполнителем, равно как и доказательств передачи готовых документов истцу на подписание материалы дела не содержат. Акт оказанных юридических услуг между сторонами не подписывался, в материалы дела не представлен. Ввиду изложенного требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению ввиду их недоказанности.
При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 408 руб. 91 коп. Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Штандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО8 (номер и серия паспорта гражданина РФ №) денежные средства в размере 830106 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 060 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12408 руб. 91 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025