Решение по делу № 2-1856/2025 от 01.10.2025 - о взыскании денежных средств по договору подряда.

№ 2-1856/2025

УИД 56RS0030-01-2025-002355-82

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Оренбург 25 сентября 2025 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заполиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Л,К. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на свой риск следующие работы: полный демонтаж, штукатурка местами 30 кв.м., шпатлевка полностью по стенам 210 кв.м., грунтовка стен, укладка плитки, расшивка углов (трещин), поклейка обоев, укладка пола (УСБ, линолеум), закладка оконных проемов (2 шт.), заливка пола (частично). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что начало работ установлено ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в договоре ошибочно указан ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.1 договора подряда заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 750000 рублей. Всего по договору подряда она передала денежные средства в размере 1168 000 рублей, поскольку по устной договоренности ФИО2 обязался выполнить ряд дополнительных работ, в том числе по установке натяжного потолка.

Просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 903000 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления, доставки и установки товара в размере 351750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Просила, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда в размере 95 80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался судом в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки по почте заказной корреспонденцией по адресу его места жительства. Однако судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», адресат по извещениям за получением заказного письма не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: полный демонтаж, штукатурка местами 30 кв.м., шпатлевка полностью по стенам 210 кв.м., грунтовка стен, укладка плитки, расшивка углов (трещин), поклейка обоев, укладка пола (УСБ, линолеум), закладка оконных проемов (2 шт.), заливка пола (частично).

Срок оказания услуг определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 2,1 2.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчик выплачивает <данные изъяты>

В договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ после каждой вышеуказанной суммы имеется подпись ФИО2 на общую сумму 1168500 рублей.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ФИО2, в которой просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства в размере 903000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 27000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена доследственная проверка по заявлению ФИО3 В ходе проверки опрошен ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил письменный договор об оказании ремонтных работ помещения, расположенного по адресу: <адрес> гражданкой ФИО3 на сумму 750000 рублей. На протяжении длительного времени он производил ремонт по вышеуказанному адресу, но полностью завершить ремонт не смог, в связи с отсутствием рабочих. В дальнейшем он обязуется выполнить свои обязательства и закончить ремонт по вышеуказанному адресу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 от истца ФИО3 получены денежные средства за выполнение определенных работ, однако данные работы выполнены не были.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору с истцом либо невозможности исполнения условий договора вследствие непреодолимой силы, требования ФИО3 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере – 1168000 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет на сумму 95808 рублей за период пользования чужими денежными средствами, суд соглашается с данным расчетом и взыскивает с ответчика указанную денежную сумму.

В первоначальных требованиях истец заявила о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления, доставки и установки товара в размере 351750 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, однако в судебном заседании представитель истца данные требования не поддержала, однако отказ от данных исковых требований не заявила.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения. Доказательства тому, что данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», что стороны по отношению друг к другу выступали в качестве потребителя (истец) и исполнителя услуги (ответчик) суду не представлено. Соответственно требования о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления, доставки и установки товара, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат. Доказательства тому, что ответчиком истцу причинен моральный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить затраты на представителя в размере 39 000 рублей, поскольку указанная сумма подтверждена платежными документами.

Также, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 Л,К. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 Л,К. и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), в пользу ФИО3 Л,К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95808 рублей, судебные расходы по оплате: услуг представителя – 39000 рублей, государственной пошлины – 23 060 рублей, а всего 1325868 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 Л,К. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2025.

Судья Кильдяшева С.Ю.