№ 2-3010/2025
УИД № 61RS0024-01-2024-003912-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование которого указал, что между ФИО2 («Заказчиком») и ИП ФИО1 («Подрядчиком») 09.08.2023 был заключен договор подряда на строительство дома, расположенного по адресу: ... .... В соответствии с приложением № 2 к договору подряда на строительство дома № 1 от 09 августа 2023 года стоимость работ по договору составила 7000 000 (семь миллионов рублей) 00 копеек. В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору от 09.08.2023 «Заказчик» по данному договору подряда взяла на себя обязательство произвести оплату строительства жилого в сумме 586 946 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек за счет средств материнского капитала путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика. Однако, в предоставлении материнского капитала, как оплату строительства индивидуального жилого дома, ответчику было отказано и оплата по договору в размере указанной суммы до настоящего времени ответчиком не произведена.
18 января 2024 года истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору подряда строительства дома, однако до настоящего времени сторона уклоняется от общения и погашения задолженности.
Согласно условиям договора, окончательная оплата, производится не позднее трех дней на основании акта приемки работ, подписанного сторонами не позднее 3-х дней после завершения работ. Несмотря на заселение и проживание в жилом доме от оплаты ответчик сознательно уклоняется, в связи с чем, истец вынужден решать данный вопрос в судебном порядке.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда в размере 586 946 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 29.08.2024 в размере 55 936 рублей 27 копеек.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителей.
Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить, дополнив исковые требования последующей индексацией процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о рассмотрении гражданского дела извещено, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав позиции явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2).
В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.08.2023 между ФИО2 - «Заказчиком», и ИП ФИО1 - «Подрядчиком» был заключен договор подряда на строительство дома № 1, в соответствие с которым ИП ФИО1 обязуется по заданию ФИО2 выполнить строительство индивидуального жилого дома площадью 125 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: ... ... (л.д. 8-10).
Согласно п.5.1. договора подряда от 09.08.2023 стоимость работ устанавливается сметой.
В соответствие со сводным сметным расчетом (приложение №1 к договору подряда от 09.08.2023) стоимость работ составляет 7000000 рублей (л.д. 44).
Согласно п.5.7 договора подряда от 09.08.2023г график произведения оплат по настоящему договору подлежит дополнительному согласованию сторон, окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании Акта приемки работ подписанного сторонами не позднее трех рабочих дней после полного завершения работ.
Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в срок до 01 декабря 2023 года (раздел 4 договора подряда).В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору от 09.08.2023 ответчик по данному договору подряда взяла на себя обязательство произвести оплату строительства жилого в сумме 586 946 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек за счет средств материнского капитала путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика (л.д. 12).
Согласно материалам дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 010827 (л.д. 25-96) ФИО2 16.08.2023 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 586946,72 рублей на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, выполняемого с привлечением строительной организации. К заявлению были приложены сведения о банковских реквизитах ФИО1, договор подряда на строительство дома № 1 от 09.08.2023, разрешение на строительство.
24.08.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области было вынесено решение № 18827 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от 16.08.2023 на основании п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006г №256-ФЗ (нарушение порядка подачи заявления) (л.д. 52).
21.11.2023 ФИО2 повторно подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 586946,72 рублей на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, выполняемого с привлечением строительной организации (л.д. 53-56) со сведениями о банковских реквизитах ФИО1, договор подряда на строительство дома № 1 от 09.08.2023.
29.11.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области было вынесено решение № 26993 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от 21.11.2023 на основании п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006г №256-ФЗ (нарушение порядка подачи заявления – по указанному направлению использование МСК возможно по истечении трех лет со дня рождения ребенка, в том числе в связи с рождением которого возникло право на МСК) (л.д. 58).
Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт неисполнения своей обязанности по оплате выполненных работ подрядчиком ИП ФИО1 в сумме 586946 рублей 72 копейки.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, представитель ответчика ссылается на нарушение со стороны ИП ФИО1 обязательств по строительству дома, указывая, что работы были выполнены некачественно и не в полном объеме. Неоднократные требования ответчика к истцу устранить строительные недостатки, оставлены истцом без удовлетворения.
Суд критически относится к указанным доводам ответчика, поскольку доказательств обращения к ИП ФИО1 по недостаткам выполненных работ не представлено, в суд за защитой своих прав, в том числе и при рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке предъявления встречного искового заявления, ФИО2 не обращалась.
Доводы ФИО2 опровергаются и тем обстоятельством, что ею неоднократно (09.08.2023 и 21.11.2023) были поданы заявления о распоряжении материнским капиталом путем его перечисления ИП ФИО1 в связи с выполненными им обязательствами по строительству жилого дома.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору подряда в размере 586946 рублей, поскольку наличие и сумма задолженности подтверждается обстоятельствами дела, со стороны ответчика не предоставлено достаточных относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование доводов об отсутствии основания для исполнения ФИО2 обязательства по оплате в соответствие с условиями договора подряда.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленного наличия задолженности ответчика перед истцом, суд исходит из следующего.
В соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проверив расчет и период начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, не выходя за пределы исковых требований, суд полагает возможным принять расчет, как обоснованный и арифметически правильный. Исходя из чего, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 29.08.2024.
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает оплаченную госпошлину по требованиям имущественного характера в размере 9069 рублей.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения. паспорт: ... в пользу ФИО1 ... года рождения, паспорт: ... сумму задолженности по договору подряда № 1 от 09.08.2023 в размере 586 946 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 29.08.2025 в размере 55936,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 586 946 рублей из расчета по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с нее расходы по оплате государственной полшины в размере 9069 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025.
Судья -