Дело №2-661/2025

УИД 23RS0039-01-2025-001032-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 23 сентября 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» (далее – ООО «НижЛифтСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НижЛифтСервис» денежные средства в размере: 84 800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек - сумма неотработанного аванса; 9 667 (девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 57 копеек - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств; 4000 - рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НижЛифтСервис» и ФИО1 был заключен договор подряда №-СЗ, в соответствии с условиями которого (п.1.2.), ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по проведению монтажа 2-х единиц Лифтового автомобильного оборудования FUJI KLK (3000kg-0,5m/s-4/4/4)-TH12.96m, E160 на Объекте «Многоквартирный со встроенно-пристроенной стоянкой автомобилей № (номер по генплану)» расположенном по адресу: <адрес> п.1.3. договора, стороны установили период выполнения работ — с «23» сентября 2024г. по «10» декабря 2024г. Работы считаются выполненными с момента подписания акта приема-передачи и введения лифтового оборудования в эксплуатацию (п. 1.4.). Стоимость работ согласно п. 3.1 договора, за монтаж 2-х (двух) единиц лифтового оборудования составила 1 696 000 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек. Истцом были перечислены денежные средства (в качестве авансового платежа) ответчику в размере 84 800 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком работы не были выполнены (не приступил к их выполнению). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и требование о возврате выплаченного, но неотработанного аванса. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, обязательства по договору не исполнены. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 800 рублей 00 копеек. Никаких правовых оснований у ответчика для удержания денежных средств, перечисленных истцом, не имеется. Пунктом 4.3. договора предусмотрена ответственность «За нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, «Заказчик» вправе взыскать с «Подрядчика» пеню в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы работ по договору». Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок выполнения работ истек) по ДД.ММ.ГГГГ (договор расторгнут) составляет 9 667 рублей 20 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (договор расторгнут) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5264 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «НижЛифтСервис» не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что он не приступил к работе по договору подряда по вине заказчика, так как заказчик нарушил свои обязанности по договору подряда, предусмотренные п. 2.3 договора, а именно не предоставил ему все документы, информацию и материалы, необходимые для исполнения им обязательств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общие положения о подряде закреплены в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НижЛифтСервис» и ФИО1 был заключен договор подряда №-СЗ, в соответствии с условиями которого (п.1.2.), ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по проведению монтажа 2-х единиц Лифтового автомобильного оборудования FUJI KLK (3000kg-0,5m/s-4/4/4)-TH12.96m, E160 на Объекте «Многоквартирный со встроенно-пристроенной стоянкой автомобилей № (номер по генплану)» расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.3. договора, стороны установили период выполнения работ - с «23» сентября 2024г. по «10» декабря 2024г.

Работы считаются выполненными с момента подписания акта приема-передачи и введения лифтового оборудования в эксплуатацию (п. 1.4. договора).

Стоимость работ согласно п. 3.1 договора, за монтаж 2-х (двух) единиц лифтового оборудования составила 1 696 000 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.3. договора предусмотрен порядок оплаты, в том числе авансовый платеж в размере 5% от суммы договора выплачивается в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены ответчику денежные средства (в качестве авансового платежа) в размере 84 800 рублей 00 копеек, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Работы в установленные договором даты подрядчиком не начаты и не произведены.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и требование о возврате выплаченного, но неотработанного аванса.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2.3. договора, Заказчик обязан предоставить «Подрядчику» все документы, информацию и материалы, необходимые для исполнения им обязательств.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что истец не предоставил ему все документы, информацию и материалы, необходимые для исполнения им обязательств по договору подряда.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик направлял сообщение заказчику об отказе от исполнения договора подряда и о возмещении ему убытков в связи с не исполнением истцом обязанности, предусмотренной п. 2.3. договора.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что истцом выполнена обязанность по доказыванию обстоятельств передачи ответчику денежных средств в качестве аванса по договору подряда, ответчик взятые на себя обязательства по договору подряда не выполнил, к осуществлению работ не приступал, фактически в одностороннем порядке отказавшись от выполнения взятого обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 703, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования истца о возврате ему оплаченных по договору денежных средств в сумме 84 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, «Заказчик» вправе взыскать с «Подрядчика» пеню в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы работ по договору».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора подряда) в размере 9 667 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5264 рубля 57 копеек до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых судом проверен и считает правильным, в связи с чем данные требования истца также подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис», ИНН № ОГРН № юридический адрес: 603000, г. Н. Новгород, <адрес> денежные средства в размере 84 800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек - сумма неотработанного аванса; 9 667 (девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 57 копеек - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств; 4000 - рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: