УИД 77RS0012-02-2025-020377-36
Дело № 02-12051/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,
при секретаре Симоновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-12051/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом заявления об изменении исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору № 2/2021 от 06.04.2021 в размере 6 175 005,16 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 42 225,04 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 2/2021 от 06.04.2021 года, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по возведению двухэтажного жилого дома, в соответствии со сметой (Приложение № 1) по адресу: Московская область, ***, участок с к.н. ***. Перечень работ определен в смете (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.2 договора). Подрядчик обязуется выполнить вышеуказанный объем работ собственными или привлеченными силами в полном соответствии с условиями договора (п. 1.3 договора). Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 9 275 580 руб. Цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ и материалов (п. 2.2 договора). Заказчик своевременно выполнял все условия договора. Несмотря на то, что ФИО1 ИП ФИО2 своевременно оплачено 8 194 390 руб., работы до настоящего времени ИП ФИО2 не завершены в полном объеме, а те работы, которые выполнены, имеют существенные нарушения. С целью определения качества выполненных работ, ФИО1 был вынужден обратится в АНО «Многофункциональный центр экспертиз». Из заключения о результатах исследования № 3511/22 от 08.10.2025 года следует, что с учетом выявленных недостатков экспертом представлен сметный расчет необходимых строительных работ - расчет представлен в приложении № 1 к заключению. Стоимость работ составляет 6 175 005,16 руб. 22.10.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере 6 175 005,16 рублей. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства ФИО1 полностью или частично не возмещены. Из открытых источников сети интернет известно, что ИП ФИО2 ликвидирован 30.03.2024 года. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2. указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В силу п. 1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
В силу положений ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Недостатком товара (работы, услуги) признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка: по адресу: Московская область, ***, участок с к.н. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
06.04.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № 2/2021 от 06.04.2021 года, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по возведению двухэтажного жилого дома, в соответствии со сметой (приложение № 1) по адресу: Московская область, ***, участок с к.н. ***.
Как следует из договора подряда № 2/2021 от 06.04.2021 года, перечень работ определен в смете (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.2 договора). Подрядчик обязуется выполнить вышеуказанный объем работ собственными или привлеченными силами в полном соответствии с условиями договора (п. 1.3 договора). Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 9 275 580 руб. Цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ и материалов (п. 2.2 договора).
В соответствии с договором подряда № 2/2021 от 06.04.2021 года, подрядчик обязан: качественно и в срок выполнять работы, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.1 договора). Заказчик обязан: принять и вовремя оплатить выполняемые подрядчиком работы (п. 3.2.4. договора). В разделе 4 договора определен порядок расчета.
Согласно п. 4.3. договора: по завершению выполнения работ по настоящему договору подрядчик предоставляет заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах.
Из п. 6.1. договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Подрядчик гарантирует заказчику качество выполненных работ в течение 24-х месяцев с даты подписания акта приемки-сдачи работ (п. 7.1. договора).
Как следует из искового заявления, денежные средства по договору своевременно оплачивались ФИО1 ИП ФИО2 В подтверждение оплаты представлены финансовые документы: 09.04.2021 года - 5 709 080 руб., выписка по счету «Банк ВТБ» (ПАО) основание платежа: «предоплата по договору № 2/2021»; 03.09.2021 года - 163 660 руб., выписка по счету «Банк ВТБ» (ПАО); 10.09.2021 года - 447 950 руб. (из них 1 000 руб. комиссия банка), выписка по счету «Банк ВТБ» (ПАО); 29.09.2021 года - 355 000 руб. (из них 1 000 руб. комиссия банка), выписка по счету «Банк ВТБ» (ПАО) основание платежа: «оплата за работы по фундаменту и плите перекрытия»; 21.10.2021 года - 501 000 руб. (из них 1 000 руб. комиссия банка), выписка по счету «Банк ВТБ» (ПАО), платежное поручение № 442614, основание платежа: «Оплата за работы по возведению стен»; 30.11.2021 года - 215 700 руб., выписка по счету «Банк ВТБ» (ПАО), платежное поручение № 741133, основание платежа: «Оплата за работы по стенам (1 этаж)»; 07.12.2021 года - 501 000 руб. (из них 1 000 руб. комиссия банка), выписка по счету «Банк ВТБ» (ПАО), основание платежа: «Предоплата за работы по возведению стен 2 этажа»; 13.01.2022 года - 301 000 руб. (из них 1 000 рублей комиссия банка), выписка по счету «Банк ВТБ» (ПАО), основание платежа: «Оплата за работы по кровле». Всего подрядчику ФИО1 передано по договору 8 194 390 руб., из них 5 000 руб. комиссия банка.
Как указано истцом и ответчиком не опровергнуто, до настоящего времени работы ИП ФИО2 в полном объеме и надлежащего качества не выполнены. Акт выполненных работ в материалы дела не представлен.
С целью определения качества выполненных ИП ФИО2 работ ФИО1 обратится в АНО «Многофункциональный центр экспертиз».
Из заключения АНО «Многофункциональный центр экспертиз» о результатах исследования № 3511/22 от 08.10.2025 года следует, что с учетом выявленных недостатков экспертом представлен сметный расчет необходимых строительных работ, необходимых для устранения соответствующих недостатков. Стоимость работ составляет 6 175 005,16 руб.
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку, заключение дано экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, с представлением документов, подтверждающих право АНО «Многофункциональный центр экспертиз» на осуществление оценочной деятельности, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, и является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу настоящего решения наряду с другими доказательствами.
Таким образом, материалами дела в совокупности, в том числе заключением АНО «Многофункциональный центр экспертиз» о результатах исследования № 3511/22 от 08.10.2025 года, подтвержден факт невыполнения в полном объеме ИП ФИО2 работ по договору подряда № 2/2021 от 06.04.2021 года. При этом, суд полагает установленными обстоятельства о некачественном выполнении данных работ, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Размер убытков ФИО1 по устранению недостатков выполненных работ подтвержден заключением АНО «Многофункциональный центр экспертиз» о результатах исследования № 3511/22 от 08.10.2025 года в размере 6 175 005,16 руб.
22.10.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ФИО1 расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере 6 175 005,16 руб. Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из выписки из ЕГРИП, ИП ФИО2 ликвидирован 30.03.2024 года.
При этом, согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя физическое лицо продолжает нести ответственность по принятым на себя обязательствам, в том числе по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 убытков в размере 6 175 005,16 руб. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в связи с нарушением исполнения обязательств по договору суд не усматривает, поскольку ответчик не доказал, что ненадлежащее исполнение условий договора имело место по вине потребителя либо в силу обстоятельств, которые нельзя было предвидеть или избежать.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.
Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя по договору подряда, неисполнения ответчиком принятых обязательств по выполнению работ надлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требование истца о взыскании денежных средств в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 3 092 502,58 руб. (6 175 005,16 + 10 000 /2).
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 42226,00 руб., указанные расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42226,00 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 42245,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***, паспорт ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) убытки на устранение недостатков выполненных работ в сумме 6 175 005,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 092 502,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 226 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***, паспорт ***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 42245,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.
Судья И.В. Бондарева