УИД 77RS0028-02-2025-008916-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6194/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от 05.06.2025 № 2025-П-241, в размере сумма, пени за период с 04.08.2025 по 08.10.2025 в размере сумма, сумма, пени в размере 0,1 %, но не более 10 % от общей цены договора за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 05.06.2025 между сторонами был заключен договор подряда № 2025-П-241, по условиям которого ответчик обязался выполнить проектные работы стадии «Рабочая документация» по разделу внутреннее электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление, вентиляция и кондиционирование, по объекту – Автомойка, расположенного по адресу: адрес, Лефортово, адрес, помещение 7Н. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора, начало выполнение работ – в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора, получения исходных данных и оплаты аванса. Моментом подписания договора стороны определили дату, указанную в преамбуле договора. Приложением № 2 к договору, определен срок выполнения работ в соответствии с согласованным сторонами графиком производств и оплаты работ: начало проектирования – 2025, июнь; окончание проектирования – 03.08.2025. Цена выполняемых по договору работ составляет сумма Оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ (сумма) оплачивается в течение трех банковских дней с момента подписания договора, 25 % стоимости работ (сумма) оплачивается в течение трех банковских дней с момента передачи проекта истцу на рассмотрение и согласование, 25 % стоимости работ (сумма) оплачивается в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, либо с момента, когда такой акт считается подписанным, а работы принятыми. Для исполнения договора истец в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, передает ответчику всю необходимую исходную документацию. Истец, во исполнение условий договора, 09.06.2025 произвела оплату аванса в размере сумма, а также передала ответчику всю необходимую документацию для исполнения ответчиком обязательств по договору. Каких-либо запросов или претензий по переданной документации, от ответчика истцу не поступало. Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки, установленные договором, не выходит на связь с истцом, игнорирует сообщения. Поскольку ответчик по состоянию на 03.08.2025 не представил истцу никаких документов в рамках заключенного договора, истец полагает, что аванс, уплаченный по договору, должен быть возвращен. Поскольку претензионные требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя фио, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 759 ГК РФ определяет понятие исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, а именно по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с п.1 ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2025 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № 2025-П-241, по условиям которого ответчик обязался выполнить проектные работы стадии «Рабочая документация» по разделу внутреннее электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление, вентиляция и кондиционирование, по объекту – Автомойка, расположенного по адресу: адрес, Лефортово, адрес, помещение 7Н.

Цена выполняемых по договору работ составляет сумма (п.3.1 договора).

Оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ (сумма) оплачивается в течение трех банковских дней с момента подписания договора, 25 % стоимости работ (сумма) оплачивается в течение трех банковских дней с момента передачи проекта истцу на рассмотрение и согласование, 25 % стоимости работ (сумма) оплачивается в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, либо с момента, когда такой акт считается подписанным, а работы принятыми в соответствии с положениями договора и действующего законодательства. (п.п.3.2.1, 3.2.3, 3.2.3 договора).

В силу п.1.6 договора, для исполнения настоящего договора заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, передает ответчику всю необходимую исходную документацию.

Согласно п.2.1 договора, начало выполнение работ – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора, получения исходных данных и оплаты аванса. Моментом подписания договора стороны определили дату, указанную в преамбуле договора.

В силу п.2.2 договора, срок выполнения работ в соответствии с согласованным сторонами графиком производства и оплаты работ (приложение № 2 к договору).

Приложением № 2 к договору, установлен график производств и оплаты работ, согласно которого, начало проектирования – 12 июня – 02 июля 2025; окончание проектирования – 03.08.2025.

Истцом обязательства по оплате авансового платежа, в соответствии с условиями договора, в размере сумма, исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 09.06.2025 и не оспорено ответчиком.

Истцом также ответчику была передана необходимая документация для исполнения ответчиком обязательств по договору, что ответчиком также не оспорено.

Из пояснений истца следует, что ответчиком работы по договору в срок, указанный в договоре, выполнены не были.

17.09.2025 истец направила ответчику претензию с требованием об возврате уплаченного по договору подряда авансового платежа, в связи с не выполнением обязательств, в срок, указанный в договоре, выплате пени, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что в период с 14.07.2025 по 23.07.2025 ответчиком в адрес истца, посредством электронной почты, направлялась подготовленная в соответствии с условиями договора и технического задания проектная документация, а именно: разделы: внутреннее водоснабжение и водоотведение, система электроснабжения, система отопления, система вентиляции и кондиционирования. В дальнейшем, в период с 30.07.2025 по 19.08.2025 ответчиком в адрес истца, посредством электронной почты, скорректированную в соответствии с необязательными к исполнению пожеланиями истца, проектную документацию. В период правоотношений, между сторонами велась переписка, была проведена встреча 25.08.2025, в ходе которой истец в очередной раз попросила внести изменения в проектную документацию. Результат такой корректировки был направлен истцу 18.09.2025. Ответчик полагает, что требования истца незаконны, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договоры были выполнены в полном объеме.

Согласно п.6.1 договора, подрядчик по результатам выполнения этапа работ (всего объема работ) представляет заказчику оформленный и подписанный со своей стороны соответствующий акт выполненных работ, необходимую рабочую и техническую документацию. Объемы выполненных работ в письменной форме подтверждаются заказчиком путем подписания акта выполненных работ.

В силу п.6.2 договора, заказчик принимает работу, выполненную подрядчиком, или предоставляет подрядчику мотивированные отказ от приема работ и результатов работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта выполненных работ. По окончании указанного срока, в случае не подписания заказчиком акта выполненных работ и не направлении заказчиком в адрес подрядчика мотивированного отказа от приемки результата работ, заказчик теряет право ссылаться на выявленные недостатки, по качеству выполненных работ и/или по результату выявленных работ, работы, выполненные подрядчиком, считаются принятыми, а акт выполненных работ считается подписанным заказчиком.

При этом, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГК РФ, достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт выполнения принятых обязательств в соответствии с условиями договора не представлены, отсутствуют акты выполненных работ, подписанные истцом, а также доказательства, что такие акты направлялись истцу ответчиком после каждого этапа работ.

Из переписки сторон в мессенджере следует, что проектная документация, согласно, заключенного между сторонами договора подряда, в срок установленный договором подряда – 03.08.2025, истцу ответчиком передана не была.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что подрядчик обязан в установленный договором срок передать заказчику результаты проектной документации, которая соответствует условиям договора и действующему законодательству, в ином случае, при передаче работ, не отвечающих условиям договора, заказчик имеет право не принимать их результат, принимая во внимание то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, произведена оплата и передана необходимая документация, учитывая то, что ответчиком доказательств надлежащего выполнения проектных работ, предусмотренных договором и в срок, указанный в договоре, суду не представлено, приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных договору подряда, в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.3 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе взыскать с него пени в размере 0,1 % от указанной в п.3.1 договора, но не более 10 % от общей цены договора за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему договору и не изменяет общую цену (стоимость) договора.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, в срок, установленный договором, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца пени за период с 04.08.2025 по 08.10.2025 в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика пени, в соответствии с п.7.3 договора, начиная с 09.10.2025 и до момента фактического исполнения решения суда, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, в связи с чем, решение суда, в указанной части, вызовет затруднения при его исполнении, учитывая, что указанным пунктом договора сумма пени ограничена. При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных пени путем предъявления самостоятельного иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты пени.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, количество судебных заседание, проведенных по делу, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании в ее пользу расходов по оплате юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 05.06.2025 № 2025-П-241, в размере сумма, пени за период с 04.08.2025 по 08.10.2025 в размере сумма, сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2026 года

Судья О.А. Белова