Дело № 2-4373/2025
64RS0043-01-2025-007210-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бекежановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-плюс» о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-плюс» (далее - ООО «Жилкомсервис-плюс») (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда б/н, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работы по текущему ремонту в третьем подъезде многоквартирного <адрес> космонавтов в г. Саратове, а ответчик принял на себя обязательство создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора и коммерческого предложения.
Согласно пункту 3.1 договора и коммерческого предложения стоимость работ определяется договорной ценой и составляет №.
В указанный в пункте 1.3 договора срок ФИО1 выполнил данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний и возражений по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Жилкомсервис-плюс» с требованием о выплате денежных средств по договору подряда.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис-плюс» осуществило выплаты по №., а всего в размере №.
До настоящего времени полная оплата по договору подряда ответчиком не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Жилкомсервис-плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере №., неустойку в размере №. расходы по оплате госпошлины в размере №.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, в соответствии с положениями указанных статей и ст. 328 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомсервис-плюс» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда б/н на выполнение по заданию заказчика работ по текущему ремонту в третьем подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>, технические характеристики и цена которых указаны в коммерческом предложении (приложение № к настоящему договору), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с разделом 3 настоящего договора.
В договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили виды работ, сроки их производства, порядок приемки работ и их цену.
Согласно п.п. 1.2 и 1.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ место производства работ: <адрес>, подъезд 3. Срок выполнения работ по настоящему договору и сдачи результата заказчику составляет 30 календарных дней с момента выплаты аванса, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора.
Стороны в п. 3.1 договора согласовали, что стоимость работы, выполняемой по настоящему договору, определяется на основании коммерческого предложения (Приложение №), включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и составляет №
Согласно п. 3.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.
Заказчик оплачивает работы не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.5 договора подряда).
В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения работ, указанных в п.п. 1.1, 2.1 настоящего договора, сторонами подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ.
В приложении № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование работ и их стоимость в размере №.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами оформлен и подписан акт выполненных работ по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, работы по договору приняты директором ООО «Жилкомсервис-плюс» без замечаний.
Поскольку денежные средства по договору подряда не были оплачены ответчиком, истец направил в адрес ООО «Жилкомсервис-плюс» претензию, в которой просил оплатить задолженность в размере №., однако ответчиком в счет оплаты задолженности по договору подряда оплачено только №.
В связи с тем, что требования об исполнении обязательств по оплате оказанных услуг до настоящего времени в полном объеме не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по сбору доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности.
Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически работы по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны истцом в полном объеме. Достаточных допустимых доказательств обратного ответчиком ООО «Жилкомсервис-плюс» суду не предоставлено.
Судом установлено и не было оспорено ответчиком, что работы, выполненные истцом по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «Жилкомсервис-плюс» оплачены только в размере №
Учитывая обстоятельства дела, факт оказания ответчиком согласованных сторонами работ, условие о стоимости работ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика оплаты услуг по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. №. – №.).
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ООО «Жилкомсервис-плюс» задолженности по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, с ООО «Жилкомсервис-плюс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере №.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.6 договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый просрочки.
Заказчик оплачивает работы не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.5 договора подряда).
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, поскольку в установленный договором срок задолженность по договору подряда ООО «Жилкомсервис-плюс» не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (в пределах заявленных требований).
При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 013 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере №. в счет исполнения обязательств по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.
Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья подпись И.В. Тютюкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.
Судья подпись И.В. Тютюкина