11RS0001-01-2025-013406-49 дело №2-8285/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Потапова О.Б.

при секретаре Беловой В.К.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (после перерыва) в г.Сыктывкаре 12 декабря 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее ООО «Индустрия») обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере194334 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере4152,89 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средства, исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 194334 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ** ** ** между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ и услуг, по которому ответчик обязался выполнить работы по благоустройству бетонных конструкций на объекте, ... ..., и сдать результат истцу, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их. В рамках указанного договора истцом перечислено ответчику 79500 руб. и 194334 руб. Окончание работ предусмотрено договором ** ** **, однако в связи с остановкой работ ** ** ** ответчику было направлено о возобновлении. ** ** ** в адрес ответчика направлено уведомление, в котором сообщено об одностороннем отказе от исполнения договора подряда с требованием возвратить денежные средства. Указанные требования остались без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали, указали, что что ответчику были перечисленные денежные средства в размере 194334 руб., что не являлось оплатой произведенных услуг. Работы ответчиком производились, но приемки работ с обмером объемов ее выполнения не было. Ответчик после получения транша в сумме 114000 руб. не появлялся на объекте. Подрядчику было предложено возобновить работы, но требование не исполнено, что повлекло привлечение других подрядчиков и новых затрат. Кроме того, были зафиксированы нарушения в технологии выполненных ФИО3 работ. Составлен акт, в котором подробно описаны недостатки. В результате все работы выполнялись новыми подрядчиками. Акт от ** ** ** является недопустимым доказательством, поскольку он не соответствует пункту 5.1, 5.2, 5.3 договора. В этом акте нет конкретного перечня работ, объема нет стоимостного выражения выполненных работ. Кроме того, он подписан лицом, полномочия которого не подтверждаются. Подрядчик запросил дополнительную оплату, но не за фактически выполненные работы, а чтобы продолжить работы. ФИО10 не работал официально в ООО «Индустрия» и не имел полномочия по приемке работ, осуществлял консультативную деятельность по устной договоренности. О возможности продолжать работы и выполнить их в срок говорят и акты о поставке строительных материалов, был обеспечен непрерывный цикл выполнения работ на объекте, что подтверждается договорами с ФИО17. Бухгалтер ФИО4 указала на то, что у Индустрии возник разрыв налогообложения. Сам ФИО3 не составил отчетные документы. Информационным письмом на требование налогового органа было сообщено, что ФИО3 не были представлены документы. В банк направлены документы об уточнении назначения платежа. Сам ФИО3 был уведомлен о том, что назначение платежа – аванс.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав, что работы были выполнены, был составлен акт выполненных работ. После 19.06.2025не было материалов для проведения работ (щебня и песка), а также техники. По первому этапу работ выполнено 70%, это подготовка основания для укладки плит. Оставалось выровнять основание и положить плиту. Во втором этапе вырыты траншеи.. Нужно было сделать фундамент, вырыли основания под фундамент, подушку песчаную выполнили под фундамент. По третьему этапу выполнили все, что касалось песчаных работ, не было техники. Заказчиком не был выполнен пункт 4.3.2 договора.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ и услуг, по которому ответчик обязался выполнить работы по благоустройству бетонных конструкций на объекте, ..., и сдать результат истцу, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Согласно п. 1.2 начало работ не позднее** ** **, а окончание – ** ** **.

Общая стоимость работ составляет 530000 руб.. Виды и объемы работ определяются на основании проекта и ведомостью объёмов работ. Общая стоимость может быть изменена в случае изменения видов и/или объемов фактически выполненных работ и при условии подписания письменного соглашения сторонами. Перед началом работ заказчик производит оплату аванса вы размере 79500 руб. (п.п. 2-2.2 Договора).

Оплата выполненных подрядчиком работ по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100 и на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п. 3.2 Договора стороны согласовали оплату по договору поэтапно следующим образом:

1 Этап. Земляные работы (выравнивание основания, укладка прослоек из НМС, устройство гравийного, щебеночного основания, укладка Ж/Б плит) – 150000 руб.

2 Этап. Выполнение армирования, устройство Ж/Б фундаментов под колонны и трубу – 150000 руб.

3 Этап. Благоустройство территории - 150500 руб.

Оплата каждого этапа производится заказчиком после подписания сторонами Актов КС-2, КС-3 и получения соответствующего счета.

Согласно разделу 4 Договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, в соответствии с проектом, требованиям норм и правил, в объемы и сроки, предусмотренные настоящим договором. Подрядчик вправе приостановить работу на неопределенное время или расторгнуть договор в одностороннем порядке при задержках или отказе заказчика в оплате выполненных работ или непредоставления заказчиком материалов и техники необходимой для выполнения работ. Заказчик же обязан предоставить подрядчику весь необходимый материал и спец технику для выполнения работ. Также вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В любое время для сдачи ему результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора.

В соответствии с разделом 5 Договора, подрядчик после выполнения работ (этапа работ), представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма №КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные документы. При отсутствии замечаний заказчик подписывает Акт о приемке выполненных работ (Форму КС-2) и возвращает необходимое количество подписанных экземпляров заказчику. Единственным подтверждением выполнения подрядчиком соответствующего объема работ является Акт о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), подписанный подрядчиком и заказчиком.

В рамках заявленного договора ООО «Индустрия» платежными поручениями №... от ** ** ** на сумму 79500 руб. и №... от ** ** ** на сумму 114834 руб. перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в счет аванса по договору, что прописано в назначении платежа по поручению №....

В платежном поручении №... в качестве назначения платежа указана оплата счета №... от ** ** ** за выполненные работы.

При этом, как следует из пояснений бухгалтера ФИО11, допрошенной в качестве свидетеля, указанное назначение является ошибочным и денежные средства были выставлены по сету в качестве аванса, данная ошибка выявлена и направлено соответствующее информационное письмо на требование в налоговый орган.

Как следует из информационного письма ООО «Индустрия» от ** ** ** на требование УФНС по Республике Коми от ** ** ** №..., п пункту 2 в период II квартала 2025 года ООО «Индустрия» производило перечисленияна основании соответствующих договоров физическим лицам ФИО3 и ФИО12, являющимися самозанятыми гражданами РФ. ** ** ** и ** ** ** были произведены перечисления в размере 79500 руб. и 114834 руб. контрагенту ФИО3 Чеки самозанятым не представлены, работы согласно договора подряда бн от ** ** ** не выполнены. В отношении данного контрагента осуществляются действия по возврату авансового платежа в судебном порядке.

Также в адрес «Северного Народного Банка» направлено уточнение об изменении назначения платежа в платежном поручении №... от ** ** ** на сумму 114834 руб. с Оплата согласно счета №... от ** ** ** за выполненные работы ФИО3 на счет №... НДС не облагается, на Оплата на основании счета №... от ** ** ** авансовый платеж ФИО3 на счёт№... по договору подряда б/н от ** ** ** НДС не облагается.

Указанное уточнение также направлено и в адрес ответчика.

** ** ** истец направил в адрес ответчика требование о возобновлении работ по Договору подряда б/н от ** ** **. Согласно которому, на ** ** ** работы на объекте не ведутся без надлежащих оснований, что приведет к нарушению условий договора. В случае дальнейшего неисполнения работы обязательств ООО «Индустрия» будет вынуждена: потребовать возмещения убытков, возникших в результате неисполнения договорных обязательств; расторгнуть договор в одностороннем порядке с последующим обращением в суд. Указанное требование получено ответчиком ** ** ** (л.д. 15 оборот).

** ** ** ООО «Индустрия» направила в адрес ФИО3 уведомление о расторжении договора подряда б/н на выполнение работ и услуг от 26 мая в одностороннем порядке. Согласно данному уведомлению, по состоянию на ** ** ** работы не выполнены, что является нарушением условий договора. В связи с бездействием вынуждены выполнять работы своими силами, что влечет дополнительные расходы и убытки. На основании ст. 453, ст. 1102 ГПК РФ требуют вернуть денежные средства в размере 194300 руб., перечисленные в качестве аванса до начала работ и до начала очередного этапа, в течение 10 дней с момента получения данного уведомления. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика ** ** **, что подтверждается копией постового конверта (л.д.18).

Ответчик на указанную претензию не ответил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ),

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункты 1, 2 статьи 425 ГК РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (пункты 1, 2 статьи 434 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его существенных условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не считается несогласованным, утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 3 указанной статьи, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу положений статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

На основании части 1 статьи 29 указанного Закона при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, из указанных норм следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы.

Так, согласно пунктам 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона, обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

С учетом особенностей предмета доказывания истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, и отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Опровергая доводы истца, ответчиком было представлен Акт выполненных работ к договору №б/н от ** ** ** от ** ** **, подписанный подрядчиком ФИО3 и ФИО10 Согласно данному Акту по состоянию на ** ** ** подрядчиком выполнен следующий объем работ: по 1 этапу выполнено 70% работ (подготовлено основание под укладку плит), необходимо выполнить выравнивание основания и выполнить укладку плит; по 2 этапу приступили к подготовке заготовок под Фм1 и Фм2; по 3 этапу частично выполнено благоустройство территории (40%), необходима укладка щебня.

При этом, указанный Акт не соответствует, предъявляемым требованиям в договоре в соответствии с п.5.1. указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата России от ** ** ** N 100, применяется акт о приемке выполненных работ формы № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи (производителя работ и заказчика).

На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Настоящее положение корреспондирует ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Также ответчиком не представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Кроме того, как пояснил, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, подписавший Акт от ** ** **, он осуществлял консультативную работу и контроль на объекте в .... Работал по устной договоренности с ФИО13 за 25000 рублей. В его обязанности входил контроль за техникой. Какие-то работы были частично выполнены подрядчиком, и чтобы выплатить аванс ФИО3 подписал Акт, больше никого от ООО «Индустрии» не было. Качество выполненных работ не проверял, процентовка определялась примерно. Подтверждает, что работал до окончания строительства объекта, но уже с другими подрядчиками. ИП ФИО5 исправлял все работы, проведенные ФИО3 и выполнял другие работы. На объекте была вся техника: погрузчики, экскаватор и самосвал. Также был весь необходимый материал: щебень, песок и другие.

Учитывая, что Акт выполненных работ к договору №б/н от ** ** ** от ** ** ** подписан неуполномоченным лицом, составлен в неустановленной форме, не составлены справки, то указанный документ не может служить доказательством приемки выполненных работ.

Из представленных в материалы дела фотографий следует, что на объекте заказчика присутствуют двое рабочих, техника: погрузчики, экскаватор и самосвал, материалы: песок, щебенка. Доказательств того, что в период с ** ** ** на объекте отсутствовала техника и материал не представлены.

Также в материалы дела представлены договор подряда №... от ** ** **, заключенный между ООО «Индустрия» и ИП ФИО14 по обязательству произвести работы по обустройству железобетонных конструкций на объекте ....

Согласно Акту №1 приема-передачи строительной площадки от ** ** ** к Договору подряда №... от ** ** **, 1. Заказчик в лице ФИО9 передал, а Подрядчик в лице ФИО14 принял строительную пло¬щадку для производства строительных работ по объекту: ..., МО MP «Сысольский», расположенный по адресу: .... В результате осмотра площадки строительства установлено, что на момент осмотра на передаваемой площадке проводились строительные работы (подрядчик - ФИО3), при визуальном обследовании выполненных ранее работ, установлено следующее: - Строительная площадка передается Подрядчику в границах, указанных в прилагаемой геодезической схеме (шифр проекта 2024-13-11 -ГП);

- Работы по подготовке основания под укладку плит на площадке ранее проводились;

- При осмотре и проверке выполненных работ выявлены нарушения качества выполненных работ, допущенные подрядчиком ФИО3, а именно следующие существенные отступления от проектной документации и требований нормативно-технической документации (СНиП, СП):

Фактическая разметка осей фундамента смещена относительно проектных осевых привязок. Вследствие этого конфигурация и положение площадки для размещения фундамента не соответствует разбивочному плану (Лист 2 проекта 2024-13-11-ГП).

Гравийное основание: Не уплотнено до требуемого проектом коэффициента плотности. Уплотнение не соответствует требованиям (2024-13-11-АС, КЖ лист 3, СП 45.13330.2012 "Земляные сооружения, основания и фундаменты").

Щебеночное основание: Имеет переменную толщину по площади, не обеспечивая равномерной и проектной несущей способности. Фактическая толщина варьируется от 100 мм до 250 мм при проектной толщине 200 мм (2024-13-11 -АС, КЖ лист 5).

Территория для благоустройства не очищена от посторонних от посторонних предметов и мусора. Со стороны водоотводной канавы выемка грунта произведена с превышением требуемых отметок, тем самым возникает необходимость по обратной засыпке с последующим уплотнением.

Вышеперечисленные установленные нарушения являются существенными, привели к невозможности использования строительной площадки для дальнейшего выполнения строительных работ согласно проектной документации, необходимости устранения допущенных нарушений, что фактически возможно исключительно путем выполнения указанных работ заново (повторно)

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ** ** ** стоимость работы подрядчика ИП ФИО14 составила 1050000 руб. Представлены Акты выполненных работ, счет на оплату в соответствии с условиями договора.

Указанные документы свидетельствуют о невыполнении подрядчиком ФИО3 условий договора подряда №б/н от ** ** ** от ** ** **, о существенных нарушениях срока исполнения и качества проведенных работ.

Доводы ответчика о невозможности выполнения работ в ввиду отсутствия техники и материалов, которые он подкрепил показаниями свидетеля ФИО15, работавшего на него без оформления договора и иной документации, подтвердивший выполнение в соответствии с договором подряда, опровергаются представленными в материалы дела счетами на оплату ООО «Магистраль» за отгрузку песка, оплату спец. техники с приложением счетов – фактур и путевыми листами с местом назначения – объекта от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **. Также представлены документы по оплате услуг ИП ФИО16, а именно транспортные услуги ** ** **, ** ** **, ** ** **,** ** ** услуги по отгрузке песка и грунта.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, судом установлен установил факт наличия существенных недостатков выполненных работ и невозможность использования по назначению результата работ, а также нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем на основании положений пункта 3 статьи 723 ГК РФ находит требования истца о возмещении причиненных убытков обоснованными.

Поскольку требования истца о возврате уплаченного по договору не были выполнены ответчиком, удержание указанной суммы денежных средств образует неосновательное обогащение ответчика в соответствии с положениями статей 1102, 1103 (пункт 3) ГК РФ и нарушает права истца как потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда от ** ** ** денежные средства в размере 194334 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, ООО «Индустрия» имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** ** ** по дату фактического возвращения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4152,89 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен, принимается и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4152,89 руб., и с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьями 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей; сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6955 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>) к ФИО3 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» уплаченные по договору подряда от ** ** ** 194334 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4152,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6955 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по ставке 17% годовых, начисляемые на невозвращенную сумму основного долга по договору подряда от ** ** **, с ** ** ** по день фактического возврата долга включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Потапова

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2025 года.