Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» декабря 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование своих требований истец указала, что ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) были заключены два договора подряда: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по заливке бетона по адресу: <адрес> работ составляла 24 000 рублей за 1 м?; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий аналогичные работы по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №. Стоимость работ составляла 25 000 рублей за 1 м?.

Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам в полном объеме. Результаты выполненных работ приняты Заказчиком, что подтверждается актами сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности Заказчика составляет 6 116 760 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной уплате задолженности. Претензия оставлена без ответа, денежные средства в добровольном порядке не поступили.

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 116 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 817 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ИП ФИО3 (Заказчик) были заключены Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по заливке бетона по адресу: <адрес>, стоимость работ составляла 24 000 рублей за 1 м?, и Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий аналогичные работы по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №, стоимость работ составляла 25 000 рублей за 1 м?.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора подряда.

Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам в полном объеме. Результаты выполненных работ приняты Заказчиком, что подтверждается актами сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Заказчика составляет 6 116 760 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о добровольной уплате задолженности.

Пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом направленная по адресу регистрации Ответчика претензия является надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка.

До настоящего времени, данное требование не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, приведенные обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о законности и обоснованности требований истца, его добросовестности в части исполнения договорных обязательства, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу истца ФИО2 с ИП ФИО3 задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 116 760 (шесть миллионов сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу истца ФИО2 с ИП ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 817 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-