ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2025 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Сутуга <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

В исковом заявлении указано, что 27.08.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № 34.24 от 27.08.2025 г. (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по проектированию и монтажу беседки по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по Договору составила 482 000 рублей.

В соответствии с разделом 1 Договора ФИО1 был уплачен аванс в размере 241 000 рублей, который был выплачен на указанные ответчиком реквизиты на счет Олега Игоревича П. 27.08.2024 г., что подтверждается чеком по операции и собственноручной подписью ФИО2 на экземпляре договора о получении указанных денежных средств.

Согласно разделу 4 Договора, срок окончания работ последнего этапа был установлен 05.06.2025 г., однако, по состоянию на момент подачи уведомления об отказе от договора, работы по Договору выполнены не в полном объёме, что является существенным нарушением условий Договора.

Выполнены работы только по составлению схемы беседки, что фактически не является проектированием, и заливке фундамента беседки, и обозначена сумма за данный объем работ в размере 165 094 рубля. Данная сумма выплачена на указанные ответчиком те же реквизиты, по которым уплачен аванс, на счет Олега Игоревича П. 26.06.2025 г., что подтверждается чеком по операции.

В соответствии с п. 7.4 Договора, за нарушение срока выполнения работ предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы работ по Договору за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства по первому этапу Договора начинается с даты окончания работ по первому этапу, указанному в Договоре, а именно с 25.12.2024 г по 09.10.2025 г. -истечения срока хранения уведомления об отказе от договора (289 дней), следовательно, 0,1% процент от общей суммы по договору 482 000 рублей, что составляет 139 298,00 (сто тридцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Учитывая, что срок выполнения работ истек, а работы не выполнены, и полагая, что дальнейшее ожидание выполнения работ нецелесообразно, ФИО1 были поданы уведомление об отказе от договора и претензия о возврате аванса и уплате пеней, которые были направлены по адресу ответчика СДЭКом, но ответчиком не получены в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений и отправлены в мессенджер. Срок хранения почтового отправления - до 09.10.2025 г.

Процент за пользование чужими денежными средствами рассчитан согласно ст. 395 ГК РФ по сумме уплаченного и невозвращенного аванса, а именно 241 000 рублей, и начинается с 10.10.2025 (следующий день после истечения даты хранения уведомления об отказе от договора) по дату подачи искового заявления 17.10.2025 г. - (8 дней), что составляет 897,97 (восемьсот девяносто семь) рублен 97 копеек. Расчёт процентов прилагается.

Истица просит взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 241 000 рублей; сумму неустойки по договору в виде пеней в размере 139 298 рублей; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 897,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 030 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась услугами представителя.

Представитель истицы ФИО3 (по доверенности 63АА № от 09.09.2025) в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала о рассмотрении требований в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом (ШПИ №), о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего:

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчиком, допущено существенное нарушение условий Договора, а именно - нарушение срока выполнения работ.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Г К РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если недостатки работы не были устранены в установленный заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления другой стороной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или самим договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № 34.24 от 27.08.2024 на изготовление и монтаж лестницы по адресу: <адрес>.

Согласно 4 разделу указанного договора, работы подрядчиком должны были осуществляться в следующие сроки: первый этап- проектирование, изготовление с 28.08.2024 по 25.12.2024 г.; второй этап- доставка беседки с 25.12.2024 по 10.01.2025; третий этап- монтаж беседки с 05.04.2025 ( в зависимости как заработает переправа) до 05.06.2025.

Согласно разделу 1 указанного договора ФИО1 был уплачен аванс в размере 241 000 рублей, который был выплачен на указанные ответчиком реквизиты на счет Олега Игоревича П. 27.08.2024 г., что подтверждается чеком по операции и собственноручной подписью ФИО2 на экземпляре договора о получении указанных денежных средств.

Истица указывает, что ответчиком нарушены условия заключённого договора: выполнены работы по составлению схемы беседки, что фактически не является проектированием, и заливке фундамента беседки. За указанную выполненную работу истицей ответчику, на реквизиты указанные истцом (на счет Олега Игоревича П.), 26.06.2025 г. были переведены денежные средства в размере 165 094 рубля, что подтверждается чеком по операции от 26.06.2025 г.

В соответствии с п. 7.4 Договора, за нарушение срока выполнения работ предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы работ по Договору за каждый день просрочки.

В судебном заседании нашло свое полное доказательственное подтверждение нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору от 27.08.2024 и направление, в связи с этим 25.08.2025 ему истцом уведомления о расторжении договора подряда № 34.24 от 27.08.2024 и о возврате аванса в сумме 241 000 рублей, в виду существенной необоснованной просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика.

Также исходя из установленных обстоятельств отказа заказчика от исполнения договора подряда, в связи с нарушением, в том числе, условия договора о сроке со стороны исполнителя, оснований для применения правил статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей оплату заказчиком исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не имеется, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса в полном объеме в размере 241 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 09.10.2025 в размере 139 298 рублей, 18.04.2024г. по 18.09.2023г. и процент за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2025 по дату 17.10.2025 в размере 897, 97 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 604 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сутуга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму уплаченного аванса в размере 241 000 рублей; сумму неустойки по договору в виде пеней в размере 139 298 рублей; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 897,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 030 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде составлено 30.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>