Гражданское дело № 2-82/2026

УИД: 09RS0003-01-2025-001019-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым истец передала ФИО2 мобильное строение (каркасный домик), стоимостью 1 000 000 руб., что подтверждается актом-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий по качеству поставленного товара ответчик не заявлял.

Транспортировка товара была осуществлена самим ответчиком, что было обусловлено условиями Договора (п.п. 3.1, 3.2).

Согласно п. 2.1. Договора покупатель ФИО2 обязан оплатить товар в сумме 1 000 000 руб. в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязуется вносить лично продавцу наличными либо безналичными денежными средствами, подтверждая каждый раз актами приема передачи денежных средств.

Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по оплате предоставленного товара не исполнил, на момент составления иска долг составляет 1 000 000 рублей, срок просрочки оплаты составляет 233 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец напомнила о наличии задолженности, предложила оплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уведомила о возможности (в случае неоплаты) передачи спора на разрешение в суд.

На указанную претензию ответчик не отреагировал, никаких мер по погашению задолженности не предпринял, расчет с истцом не произвел.

Пунктом 2.4 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной на момент просрочки суммы. Неустойка подлежит уплате по момент окончания выплаты цены Договора.

Поскольку ответчик по спорному договору не перевел денежные средства в срок, указанный в договоре, считает требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд, составило 233 дня.

Пунктом 2.4 Договора купли-продажи установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной на момент просрочки суммы. Неустойки подлежит уплате по момент окончания выплаты цены Договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., исходя из следующего расчета 1 000 000 руб. х 1% х 233 дня просрочки.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) подлежат взысканию по день фактической оплаты долга, что обусловлено условиями Договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по оплате предоставленного товара в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 1% за каждый день просрочки платежа от недоплаченной на момент просрочки суммы; судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размере 41 000 рублей, из которых расходы, связанные с уплатой государственной пошлины составляют 25 000 рублей и расходы, связанные с подготовкой и направлением иска в размере 16 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в отсутствие или об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. 550-551 ГК РФ определены требования к форме договора купли-продажи недвижимости, который должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 1 ст. 556 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым истец передала ФИО2 мобильное строение, стоимостью 1 000 000 руб. (п.п. 1.1, 2.1 договора), что подтверждается актом-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ подписанный сторонами.

Стороны пришли к соглашению, что оплата товара покупателем продавцу производится в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.3. Договора покупатель ФИО2 обязуется вносить лично продавцу наличными либо безналичными денежными средствами, подтверждая каждый раз актами приема передачи денежных средств.

Транспортировка товара была осуществлена самим ответчиком, что было обусловлено условиями Договора (п.п. 3.1, 3.2).

Претензий по качеству поставленного товара ответчик при получении товара не заявлял.

Суд приходит к выводу о том, что в исковом заявлении истцом ФИО1 приведены доводы о том, что до настоящего времени оплата по договору купли-продажи ответчиком не произведена.

В данной связи, как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец направляла в адрес ответчика претензию, содержащую требование в срок до 31.067.2025 об оплате задолженности по договору купли-продажи в размере 1 000 000 рублей и неустойки в размере 690 000 рублей, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно доводам истца, ответчиком не исполнено обязательство по оплате переданного ей товара.

Со стороны ответчика это обстоятельство не оспорено и не опровергнуто.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Между с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по оплате предоставленного товара не исполнил, на момент составления иска долг составляет 1 000 000 рублей, срок просрочки оплаты составляет 233 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.4 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной на момент просрочки суммы. Неустойка подлежит уплате по момент окончания выплаты цены Договора.

Суд находит, что ответчик уклоняется от возврата истцу задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения договора купли – продажи, а потому требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, правомерны.

Поскольку ответчик по спорному договору не перевел денежные средства в срок, указанный в договоре, считает требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд, составило 233 дня.

Пунктом 2.4 Договора купли-продажи установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной на момент просрочки суммы. Неустойки подлежит уплате по момент окончания выплаты цены Договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., исходя из следующего расчета 1 000 000 руб. х 1% х 233 дня просрочки.

Требования истца о взыскании указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования, о взыскании задолженности по обязательству и процентов за пользование чужими средствами вследствие уклонения от их возврата, основанными на законе, обоснованными по сути и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункте 22 Постановления, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку исковые требования ФИО1, рассчитанные на дату вынесения решения суда, удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 25 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Факт несения расходов на оказание юридических услуг истцом подтвержден предоставленными суду доказательствами: соглашением об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между истцом и адвокатом Лепшоковой И.Х-О., предметом которого является составление претензии и искового заявления к ФИО2, размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в 16 000 рублей. Оплата данных услуг подтверждается квитанцией № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что доводы истца о законности и обоснованности заявленных им требований, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по оплате предоставленного товара в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 1% за каждый день просрочки платежа от недоплаченной на момент просрочки суммы.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 41 000 рублей, из которых расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 25 000 рублей и расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг в размере 16 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда Н.З. Текеев