УИД 77RS0018-02-2025-012210-66
Дело № 02-10115/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.11.2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10115/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.09.2023 по вине ответчика, управляющего принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством, произошло ДТП, ущерб от которого потерпевшему возмещен истцом. На момент совершения ДТП транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ответчика на праве аренды. Кунцевским районным судом адрес от 20.11.2024 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-7016/2024 по иску ИП фио к ФИО1 о возмещении причиненного ДТП ущерба, согласно которому стороны договорились между собой, что ФИО1 возмещает ИП фио причиненный автомобилю в результате ДТП материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, а также расходы за почтовое отправление в размере сумма, а всего сумма по определенному графику: по сумма в месяц в период с 12.12.2024 по 12.02.2026.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 27.12.2007) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК, РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ИП фио и находившегося под управлением ФИО4 и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу ФИО1 и находившегося под управлением ответчика ФИО2. Виновным в совершении административного правонарушения признан ответчик ФИО2
На момент совершения ДТП транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика ФИО2 по Договору № 223/23 аренды транспортного средства без права выкупа от 17 мая 2023 года, заключенному между истцом ИП ФИО1, далее именуемая – «Арендодатель», и ответчиком фио, паспорт гр. РФ серии 45 16 № ..., выдан ...адресадрес ..., зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, далее именуемый «Арендатор», согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2021, регистрационный знак ТС, СТС 99 38 547661, на срок с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Кунцевским районным судом адрес от 20 ноября 2024 года утверждено мировое соглашение № ДД0610-23 об урегулировании убытков по гражданскому делу № 02-7016/2024 по иску ИП фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием со следующими условиями:
Стороны договорились между собой, что ФИО1 возмещает ИП фио материальный ущерб, причиненный автомобилю ИП фио в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, а также расходы за почтовое отправление в размере сумма, согласно следующему графику платежей:
1. Платеж 60 000,00 с 07.12.2024 по 12.12.2024,
2. Платеж 60 000,00 с 07.01.2025 по 12.01.2025,
3. Платеж 60 000,00 с 07.02.2025 по 12.02.2025,
4. Платеж 60 000,00 с 07.03.2025 по 12.03.2025,
5. Платеж 60 000,00 с 07.04.2025 по 12.04.2025,
6. Платеж 60 000,00 с 07.05.2025 по 12.05.2025,
7. Платеж 60 000,00 с 07.06.2025 по 12.06.2025,
8. Платеж 60 000,00 с 07.07.2025 по 12.07.2025,
9. Платеж 60 000,00 с 07.08.2025 по 12.08.2025,
10. Платеж 60 000,00 с 07.09.2025 по 12.09.2025,
11. Платеж 60 000,00 с 07.10.2025 по 12.10.2025,
12. Платеж 60 000,00 с 07.11.2025 по 12.11.2025,
13. Платеж 60 000,00 с 07.12.2025 по 12.12.2025,
14. Платеж 60 000,00 с 07.01.2026 по 12.01.2026,
15. Платеж 60 000,00 с 07.02.2026 по 12.02.2026.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу действующего законодательства, под владельцем транспортного средства понимается либо собственник транспортного средства, либо лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Правоотношение между собственником транспортного средства и лицом, управляющим им на момент дорожно-транспортного происшествия, имеет юридическое значение для правильного установления лица, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В настоящее время истцом осуществляются выплаты по мировому соглашению № ДД0610-23 от 20 ноября 2024 года, что подтверждается платежными поручениями.
На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2, являясь лицом, к которому в судебном порядке заявлены требований о возмещении ущерба, обязан представить суду доказательства отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, и доказательства иного размера ущерба, подлежащего возмещению, однако, каких-либо доказательств данных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены не было, в то время как несогласие с исковыми требованиями истца по праву само по себе не освобождает ответчика от обязанности предоставления доказательств отсутствия вины.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчиком фио относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и доказательств иного размера ущерба, подлежащего возмещению, не представлено, в связи с чем возлагает на ответчика ФИО2 обязанность по возмещению ущерба в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, паспорт гр. РФ серии ... № ..., выдан ...адресадрес ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ИНН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юдина
Решение изготовлено в окончательной форме: 05.11.2025 года
Судья Е.В. Юдина