62RS0002-01-2022-003538-50 № 2-2959/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 195 000 рублей на срок до 10.03.2022 года. В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно просила ответчика возвратить денежные средства, но до настоящего времени сумма долга в размере 195 000 рублей не возвращена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 года по 01.10.2022 года в размере 13 174 рублей 51 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубля 75 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 года между истцом ФИО5 (до заключения брака ФИО6) С.В. и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передала в долг ответчику ФИО4 денежные средства в размере 195 000 рублей на срок до 10.03.2022 года, что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела.

Составленная ответчиком ФИО4 расписка содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Текст расписки «ФИО4 получила от ФИО6 25.05.2021 года денежные средства в размере 195 000 рублей» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорной денежной суммы и доказательств возврата ответчиком вышеуказанной денежной суммы в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик ФИО4 сумму займа не возвратила, на обращение к ней с требованием о возврате суммы долга не отреагировала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.05.2021 года в размере 195 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также то обстоятельство, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства ввиду невыплаты суммы займа в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 11.03.2022 года по 01.10.2022 года в размере 13 174 рублей 51 копейки, исходя из следующего расчета:

с 11.03.2022 года по 10.04.2022 года (31 день): 195 000 х 20% / 365 х 31 = 3 312,33

с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года (23 дня): 195 000 х 17%/365 х 23 = 2 088,90

с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года (23 дня): 195 000 х 14%/365 х 23 = 1 720,27

с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года (18 дней): 195 000 х 11%/365 х 18 = 1 057,81

с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года (41 день): 195 000 х 9,5%/365 х 41 = 2 080,89

с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года (56 дней): 195 000 х 8%/365 х 56 = 2 393,42

с 19.09.2022 года по 01.10.2022 года (13 дней): 195 000 х 7,5%/365 х 13 = 520,89

Разрешая требование истца о взыскании расходов по составлению искового заявления размере 3 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что за составление искового заявления истцом ФИО2 было оплачено 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 114810 серии ЖН от 21.09.2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 281 рубля 75 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 26.09.2022 года.

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 281 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО2, сумму основного долга в размере 195 000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 174 (Тринадцать тысяч сто семьдесят четыре) рублей 51 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 (Пять тысяч двести восемьдесят один) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина